為何許多商業攝影師還是選擇Canon? (第7頁)

鑄劍師
個人積分：1分
文章編號：10345101

1分

61樓

2009-02-15 0:15

jamesbond_z8 wrote:
其實問這問題不會很奇怪阿
這只是我心中的疑惑而已

不才手上愛機也是450D

雖然我沒遇過啥移焦問題(雙KIT+50mm 1.8而已,打測焦板過幾次,有時極準也有極不準，就當手殘也沒啥好care)

只是這個疑惑也是長留心中阿
(洗鏡光前輩有一篇探討C家移焦問題http://blog.dcview.com.tw/article.php?a=BjhUNwZgBDo%3D
不過這個真是很難懂)

有看書上說過N家因為其對焦系統而能轉接使用的他家鏡頭不多

C家因為其對焦系統的關係則大小通吃轉接各家機鏡頭甚至電影攝影機的鏡頭

所以這似乎是策略的問題...

反正C家自從承認5D反光鏡的瑕疵後我這新手對C家確實是有點改觀
(案例這麼多真的要這麼多年才會猛然發現??)

所以真的...

所謂大廠也不過是營利的公司

量產的物品

品質也不用神話

攝影是結果論

有多少預算花完後就好好拍照吧~~

xos84292

xos84292
個人積分：36分
文章編號：10345136

36分

62樓

2009-02-15 0:17

鑄劍師 wrote:
不才手上愛機也是45...(恕刪)

nikon的問題是接環小,鏡後距比別家長..........與對焦系統沒什麼關係

小巫先生

小巫先生
個人積分：84分
文章編號：10345460

84分

63樓

2009-02-15 0:34

xos84292 wrote:
我不認同你的說法

100% 看圖雖然很多人口說不需要,但還是會跑去放大看,特別是看大合照

而且數位後,裁圖這個也變得很常見, 一張1200w的圖可能只剩600w以下,到了24"以上螢幕就已經75%+

什麼工具作什麼事情
大合照是會把它放大來看,但格放到那麼大還要高水準
買個機背不是比較適合?
至於縮圖裁圖這感覺有點要求過頭了
如果拍一場婚禮,商品攝影都要這樣1200>600那我看要改進的不是機身,是技術
攝影是捨的技巧~通通把他拍進來在來切不覺得很怪嗎
相信你會切的應該100張只有2~3張吧,這樣應該不能算是太大的問題

xos84292 wrote:

這裡誰不知道普通印出來看不出來,可是在座有幾位還會印出來看嗎? 另外你是不是也無視了我這種使用者?
我早兩星期才負責提供2m x 8m橫額所需的大圖,印刷商還說要300dpi的,一張1mx1.5m ,我還得插值

(補充:最後只交了100dpi,戶外大圖300dpi實在沒什麼需要xd)

100DPI印出來效果如何?
而且2m*8m這麼大,75都夠用了吧

說真的拉,100%放大到底是需求問題,還是benchmark問題,或是NC大戰問題
大家心裡有數

如果真的覺得不放大到100%不行...那個很厲害的大大有很多文章可以參考
看是要貼膠帶還是買1DsMarkII怎樣都可以

不然就買NIKON吧~很簡單的

gogobail

gogobail
個人積分：268分
文章編號：10345544

268分

64樓

2009-02-15 0:39

jamesbond_z8 wrote:
你以為??那就是猜測...(恕刪)

對的、我是看錯了也猜錯
但那又如何呢？
你確定你真的有認真的態度嗎???
為何商業攝影師選擇他所愛的機身是為了什麼
當然是可靠及順手且馬上可為工作狀態
而且外加充份的了解手裡所拿之設備工作性能及優缺在那
也了解手裡之設備是為工具而加以充份使用它以求達到最高效能

PELAN wrote:
我以為商業攝影還是以機背為主
一般1ds系列或d3系列是記者在用

我看電影或者是平面廣告幕後花絮
好像大部分都是用機背
只有機動性的記者才會用1ds或是d3等頂級消費機種

所以現在商業攝影師已經很少人用機背了嗎?

商業攝影 1DsMk3 D3X 機背皆有人在用
而記者大多小Ｄ、小兔、小三及20D,30D,40D,50D
D2H,D3,D300,D200,S3pro別懷疑線上記者大多用這一些機身
而在副刊、雜誌及棚拍有可能用到D2X,D3X.大兔、大三等等

而電影或者是平面廣告幕後花絮
不太可能用到機背、因為機背前端機身會使收音時收到超大聲的反光板音
會被念到死外加不長眼，除非拍定裝照

01上的攝影棚燈達人 LineID:@evd8183g