• 10

小小白IS遮光罩修改

好厲害喔, 一堆人對遮光罩遮光效率比canon的光學專家還要專家, 心中真是一個服字
Nana wrote:
小白2.8,小小白4...(恕刪)


跟光圈沒關係,應該是為了整體的造形以及成本考量,不然以小小白那種又細又長的鏡身,再配上更細更長的花型遮光罩,除了滑稽小弟實在想不出其他的形容詞,而且開模成本也比圓筒形要高。

Wesyu wrote:
記得沒錯的話
遮光罩...(恕刪)


請先google一下遮光罩-鏡頭-感光原件(CMOS、CCD、底片)之間的相對應關係,可別因果錯置。
arLigo wrote:
好厲害喔, 一堆人對...(恕刪)


多看點書,多吸收有用的資訊,多拍些照,多用點腦袋,不必佩服他人,你也辦得到!
jpstudio wrote:
多看點書,多吸收有用的資訊,多拍些照,多用點腦袋,不必佩服他人,你也辦得到!


非常同意上面這句話 (21:10補上)

而對於那位仁兄呢 (21:10補上)
或是多留點口德
好去多認識其他的攝友
不然像這樣只會損人的話誰想去交流呀
EVO007 wrote:
或是多留點口德好去多...(恕刪)


煩請指出小弟有何缺德之處?謝謝。
blocklife wrote:
關於遮光罩,在我所說的大大文中,方形好過於連花型好過於圓型..
這是在於光進來鏡頭前的路徑問題.
但是焦段不同所應用的遮光罩形式也不一樣.這是關聯於焦段跟鏡頭視角的問題....

在19樓,小弟有寫一段簡單的說明
小小白蓮花遮光罩

有空的話 , 小弟再寫一編自制遮光罩的方法
若了解遮光罩的目的及原理 , 其實一點也不難
*花花* wrote:
看起來有氣勢多了但是...(恕刪)

小白,小小白對焦時遮光罩並不會跟著轉喔~~
jpstudio wrote:
煩請指出小弟有何缺德...(恕刪)

這應該不是在說你吧?
..........................
GAGAWULALA wrote:
這應該不是在說你吧?...(恕刪)


但是是引小弟之言,難免瓜田李下,如果不是針對小弟當然是很高興(自認就事論事),但是如果能解釋一下而不是丟句引人亂想的話語,不是更好嗎??
jpstudio wrote:
但是是引小弟之言,難...(恕刪)


我看EVO007兄的引言用意是在附和你的說法吧!
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?