meridian wrote:反過來說, 有一支好...(恕刪) 17-40mm很好,但是有個小小的故事如下:後來把400D賣了換40D,再把17-40mm(網友力勸割愛) + 40D 賣了換1D Mark III + 24-70 L倒不是17-40不好,是被逼的,中了L鏡的劇毒,所以把小三元賣了,換大三元去了
Alyce1023 wrote:入手450D剛滿月~...這樣的組合.會不會太超過了~因為我已經有KIT雙鏡組了...(恕刪) 450D + KIT雙鏡組賣掉換 50D...砍掉重練......肌肉開始錢買存 L 鏡
我現在就是把kit賣掉現在入手17-40這隻450D搭配17-40這隻在室內真的...光線不足...只能搭配閃燈的協助補光不過580EXII 我也入手了,所以...ok!ok!17-40mm 在 APS-C機上變成 28-64mm把他當作縮小版的24-70...呵呵!但是我是有打算上FF才買17-40mm
temple wrote:35mm F2...這隻真的是CANON隨身鏡頭的代名詞啊......(恕刪) 我買40D時就是配上35mm F2如果有機會再購入一顆,我會考慮17-40 F4 L不過.....要在陽光下準焦的情況下.....所以我會是有點難35mm F2在40D上我測了四、五顆才一顆準唉..
拜讀這個討論串之後,個人覺得受益良多每個前輩提出自己的看法和經驗,都很適合我們這些新手去思考與比較假設日後小弟會購入機身1.不搭配購入Kit鏡2.暫不上FF3.頂多維持一機兩鏡或是頂多三鏡的情況之下 (考慮出門的輕量化)先買 35/f2 (或是50/f1.4) 後,再購入 17-55這樣適合嗎? (主要拍風景、建物或是人帶景)往後如果預算足夠,EF28 / 35L / 16-35 / 24-70 以C/P值來看,這些鏡頭有那些值得購入或是升級?謝謝各位先進的回答
17-40 L應該是超值的旅遊鏡焦段,發色跟重量大小以及外觀個人都覺得很滿意1. 覺得發色特性遇藍則越藍2. 貼近一點近拍花的效果也很銳利3. 有時運氣好還可以打鳥 (也必須是有人飼養的)4. 暗處對焦強及手持能力還可以接受5. 加外閃在展場也可以拍拍SG6. 焦段不足,直接盲拍有時有會有不錯的效果!
tiderip wrote:先買 35/f2 (或是50/f1.4) 後,再購入 17-55這樣適合嗎? (主要拍風景、建物或是人帶景)...(恕刪) 我會建議你,反過來買...先買17-55之後再買大光圈定焦鏡..理由是既然你是即將踏入這領域的新手,那就別因別人的建議而建議,先使用一段時間來確定自己拍照的習性、需求&常用的焦段..再來決定下顆鏡頭該入手哪顆,會比較好...而...後面該入手的定焦鏡頭,光你17-55就已經涵蓋很多焦段了..可用這顆先試試相同焦段x1.6倍之後,是否容易上手...比如說..50/1.4 &50/1.8 來說,乘上1.6倍後..焦段約80...這樣的焦段,室外是很好用...可是一但到了室內卻會常遇到限制或者是退無可退....也就是說,假設希望室內外皆好用,就最好要選擇35焦段或以下焦段的鏡頭...以上建議供你參考!!