• 8

450D搭配17-40/4L和35/2會不會"太超過"了?

meridian wrote:
反過來說, 有一支好...(恕刪)


17-40mm很好,但是有個小小的故事如下:

後來把400D賣了換40D,再把17-40mm(網友力勸割愛) + 40D 賣了換1D Mark III + 24-70 L
倒不是17-40不好,是被逼的,中了L鏡的劇毒,所以把小三元賣了,換大三元去了
Alyce1023 wrote:
入手450D剛滿月~...這樣的組合.會不會太超過了~

因為我已經有KIT雙鏡組了...(恕刪)


450D + KIT雙鏡組賣掉換 50D...

砍掉重練......肌肉

開始錢買存 L 鏡
我現在就是把kit賣掉

現在入手17-40這隻

450D搭配17-40

這隻在室內真的...光線不足...只能搭配閃燈的協助補光

不過580EXII 我也入手了,所以...ok!ok!

17-40mm 在 APS-C機上變成 28-64mm

把他當作縮小版的24-70...呵呵!



但是我是有打算上FF才買17-40mm
yakult2013 wrote:
我現在就是把kit賣...(恕刪)


但是kit鏡的最大光圈也才 f3.5 而已,根本也沒大 f4 多少。
temple wrote:
35mm F2...這隻真的是CANON隨身鏡頭的代名詞啊......(恕刪)

我買40D時就是配上35mm F2
如果有機會再購入一顆,我會考慮17-40 F4 L
不過.....
要在陽光下準焦的情況下.....
所以我會是有點難
35mm F2在40D上我測了四、五顆才一顆準
唉..
拜讀這個討論串之後,個人覺得受益良多
每個前輩提出自己的看法和經驗,都很適合我們這些新手去思考與比較

假設日後小弟會購入機身
1.不搭配購入Kit鏡
2.暫不上FF
3.頂多維持一機兩鏡或是頂多三鏡的情況之下 (考慮出門的輕量化)

先買 35/f2 (或是50/f1.4) 後,再購入 17-55這樣適合嗎? (主要拍風景、建物或是人帶景)
往後如果預算足夠,
EF28 / 35L / 16-35 / 24-70 以C/P值來看,這些鏡頭有那些值得購入或是升級?
謝謝各位先進的回答


17-40 L應該是超值的旅遊鏡
焦段,發色跟重量大小以及外觀個人都覺得很滿意


1. 覺得發色特性遇藍則越藍

2. 貼近一點近拍花的效果也很銳利

3. 有時運氣好還可以打鳥 (也必須是有人飼養的)

4. 暗處對焦強及手持能力還可以接受

5. 加外閃在展場也可以拍拍SG

6. 焦段不足,直接盲拍有時有會有不錯的效果!
厲害咧
那著Canon 去拍 阿爾發
給你拍拍手
tiderip wrote:
先買 35/f2 (或是50/f1.4) 後,再購入 17-55這樣適合嗎? (主要拍風景、建物或是人帶景)...(恕刪)

我會建議你,反過來買...先買17-55之後再買大光圈定焦鏡..
理由是既然你是即將踏入這領域的新手,
那就別因別人的建議而建議,先使用一段時間來確定自己拍照的習性、需求&常用的焦段..
再來決定下顆鏡頭該入手哪顆,會比較好...
而...後面該入手的定焦鏡頭,光你17-55就已經涵蓋很多焦段了..
可用這顆先試試相同焦段x1.6倍之後,是否容易上手...

比如說..50/1.4 &50/1.8 來說,乘上1.6倍後..焦段約80...
這樣的焦段,室外是很好用...可是一但到了室內卻會常遇到限制或者是退無可退....
也就是說,假設希望室內外皆好用,就最好要選擇35焦段或以下焦段的鏡頭...

以上建議供你參考!!
鄉野 wrote:
我會建議你,反過來買...(恕刪)


鄉野先生,謝謝您的建議
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?