七百多克的機身，隨便加個鏡頭也要超過一公斤，更別說一些頗有份量的 L 鏡和白砲了！
拿著錄影？會不會太辛苦？而且只有 LiveView 沒有翻轉 LCD 會蠻累的喔！
現在市面上那些 DV 不管是直握式、橫握式、手槍式好像沒有一個那麼矬的。
另外，數位單眼一般 AF 是按一半對焦，MF 是手動去轉，
那錄影模式呢？隨著拍攝的同時，對焦環自己跟著轉？還是要全程手動自己轉？
..... 只是單純的想像而已，就很多蠻有趣的問題了。
How much wood would a woodchuck chuck if a woodchuck could chuck wood?
可錄影的確是加分的效果，比方說N店員在介紹時一定會強調說這台比C的好，光是可錄影提出來的就贏過C了。
但是，得看買家的消費傾向。
就性能面來說，專業的玩家看這個（指可錄影）嗎？比方說，大家會吵D90比5D好嗎？當然，是不同等及的產品；換句話說，專業的玩家看什麼？即使是同等級的機種，比方說D200和40D，大家考量的點在哪裡？我想，不言可喻。
就價格面而言，D90多了這樣的功能（指錄影），或許（不知）他可以避開開發成本，與C家相應的機種來個價格戰，那這樣鐵定就某些層級的玩家來說，有錄影一定比沒錄影好。哪些層級？自己想想。
就耐電效率來說，連續對焦、CMOS持續感光傳輸訊號等等因素，有錄影，鐵定是比較差！在某些情況下，尤其在CMOS連續曝光這麼久，突然由錄影轉到攝影，不知熱噪會不會影響畫質？現在不會，幾年後的CMOS衰退會不會？再者，一顆CMOS耐操到什麼程度、能撐多久（幾年）...？那一個什麼等級的攝影玩家會帶捨得操一台那麼貴的DLSR來錄影嗎？這還是見仁見智。
我手頭上有一台DLSR（不可錄放影）、兩台DC（可錄放影）、兩台手機（可錄放影）、一台DV（理所當然可錄放影）...........我要拍好看的照片時，我會帶DLSR；我要拍值得留念的影片時，我會拿DV；我想講電話時，我會打手機；我想毫無負擔或是記錄簡單傳輸圖片時，我會用DC。其中大家共通點是都可以拍照，而手機的拍的相片最應急，很（超級）不想用到但還是會有機會＠＿＠。
當然，當我的DLSR可以錄放影時，我有可能會有機會用到它，但是，我一定捨不得。我買DLSR要畫質、漂亮的氛圍，不是他的方便性。但是這只是我的選擇。
端看你把你的DLSR定義成什麼樣的角色。3C產品？其中一個"C"代表consumer，你現在願不願意把你的DLSR定義成消費機？
所以，請鄉民不要再吵這樣的問題了，要不要有什麼樣的功能，每個人心中自有定論，不必把自己的想法強加諸別人身上。大家可以討論討論，甚至投個票，但是這種投票並不是要選出當選者，而是一窺未來的產品的潮流、走向。
至於什麼酸酸臭臭，我想是臭豆腐吧！
BensenYang wrote:
我覺得有沒有錄影真的...(恕刪)
其實我覺得錄影真的有差
不知道各位有沒有玩過DV，不管是小台的輕便型dv，或者是二十萬以下的準事務機
在下用過的sony 和 canon的兩台準事務機，其實景深都非常深，無法造成像電影般強調主題的效果
所以才會出一種接還，讓玩家可以把DSLR的接還轉接再DV上，讓預算不足的玩家也能嚐嚐淺景深的樂趣。當然，全手動對焦，一個不小心主體就跑到景深外。
如果D90的錄影功能刊用，轉出來的檔案解析度夠高，其實是非常有競爭力的。不用這樣一直唱衰這個功能
歡迎參觀我的flickr
http://www.flickr.com/photos/aaronhsu/
內文搜尋
從 APP 打開
X