小巫先生 wrote:
拍照 學習構圖 曝光...(恕刪)
這裡是Canon板, 不是攝影觀念技術板
我吃飽撐著的分析文並沒有發錯地方
拍照 學習構圖 曝光 培養美感 都來不及卻能跑來看我的文章, 你是不是跑錯地方了?
「不因人廢言」，其實是讓自己學到更多東西
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
然後說目的不是在比這兩家的銳利度?
那下這標題幹麻?
一開始的文章也只下個結論N家低反差利C家高反差利
然後因為C家低反差偏軟所以比較適合拍人
也不過就提到這麼些東西
結論還下的很愉快勒
當大家質疑測試環境有問題之後又開始東扯西扯自己的目的不在這裡?
其實說實在話
這串下來我看樓主的目的也只是在平反C家影像偏軟的大眾印象
(老實說 我根本不信C家會偏軟 更別說C家一堆鏡頭銳過N家218L135L85L這些拍出來會軟才見鬼了)
只是在強調C家其實很銳利(在高反差部分無庸置疑的幹過NIKON 這可是樓主自己說的)
但是在低反差部分偏軟 所以適合拍人
所以C家的調性是既銳利然後又適合拍人
以前大家對C家的不銳利印象其實是誤解
以下是小人推測 純屬博君一笑的陰謀論^^:
有人為了證明這個論點(C家高反銳利低反柔和)
所以必須有對照組死對頭NIKON
N家又挑了個銳利度不怎麼樣的旅遊鏡頭來測試好導出這種結論
萬一挑N家的17_55出來結果高低反差都被N家幹掉怎麼辦?
就不能得到高反差C家利低反差N家利的結論了
這也就是為什麼測試環境會這麼亂七八糟的關係吧
就像我說的
其實樓主一開始發的文章內容根本沒像他後來自己扯的說了這麼多
標題又下兩家銳利度比較
被批評質疑之後又是這種態度
說實在話
姑不論在數位時代探討那麼一點銳利度的差異有沒有必要性(銳利化很簡單吧)
以這種論述態度
我還是維持我的看法
這種文章的參考性恐怕是負的
其實這種可能帶隱藏目的性的分析文沒啥回應的必要(小人之心的推測)
只是看大家戰的很愉快就順便來參一咖熱鬧熱鬧
呵呵
台灣山林紀錄
http://www.wretch.cc/album/FloatBird
內文搜尋
從 APP 打開
X