• 8

神鏡在我手上如同KIT鏡!

聞聲 wrote:
銳利度一定有差?老實...(恕刪)


銳利度當然有差,請看:
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/05/29/8579.html
這些神鏡可不是白貴的哩,16-35硬是比18-55is銳利一點更多些細節,
按照photozone.de所提供的mtf表,16-35比17-55 f2.8還不如,
可是為什麼實拍比18-55is好這就奇怪了,我現在對photozone.de的測試持保留&參考的態度,
像他測小白is的表現沒小黑好,可是dpreview拿全幅一測就顯示小黑邊緣mtf衰減比小白還嚴重,
所以總評起來小白反倒還不差說(當然還是輸怪鏡小小白is),
看來以後還是多蒐集一些對照sample和測試來看比較妥當,
雖然photozone.de是少數肯花時間測鏡頭的好站,
可是完全用它的測試數據來評斷鏡頭表現似乎還是有些誤差在
虹榜 wrote:
去除掉銳利度與淺景深,神鏡真的也沒有贏KIT鏡多少東西了

去掉引擎,還有安全系統,賓士真的也沒有贏國產車多少東西了
banbanzon wrote:
銳利度當然有差,請看...(恕刪)


每個網站測試比較都有差異,或許是因為時間空間跟對象的不同,機身的使用或許也有貢獻
看看有沒有哪位大大能真正的比較17-55跟kit IS在1200萬象素的450D的實際差異

拿EF 16-35mm F2.8 L II USM 四五萬塊的鏡頭來跟kit比,超過十倍的價格也是很對地起kit了
老實說我並不覺得kit鏡頭有多神,這陣子用很習慣Sigma 17-70,也懶的再去使用它
只是覺得大家把某些鏡頭給過度神話,看起來越貴越敗家爽度高可以超越一切吧

縱使16-35是個廣角高檔的L鏡頭,還有有不如kit IS地方, 比方望遠跟微距,那是先天的限制
鏡頭有其適用性,當然廣角畫質絕對的人,16-35確實是C家極佳的廣角變焦神鏡了,加上又是全幅可以用



歡迎蒞臨文森的生活點滴~~
乍看標題
手上的kit鏡應該收好
拿出來用好像很丟臉
ex0935 wrote:
照標題來看手上的ki...(恕刪)


你要這樣解釋也行,只不過你的人生未免太灰暗了點
雞蛋裡挑骨頭人人都會,反正打幾個字不用一分鐘
其實我自己一點都沒有什麼神鏡的情結

之所以會選這一隻 純粹是做功課做出來的 一直到買之前只知道它滿貴的 根本不曉得它是什麼aps鏡皇

買了之後拍一陣子也覺得滿意 那陣子還在上DCVu 也沒人說它有多好多強

直到來了01之後 才曉得它有這樣的稱號

後來我又補了一隻 tokina 12-24 也是做功課爬文爬圖的結果 也沒去買什麼原廠L鏡

樓主之所以會很失望 在做功課之餘 有很大的部份是衝著aps鏡皇的光環去買的吧?

我覺得樓主可以再多拍 去除一些不確定因素 例如移焦 手振 再來評斷它是不是真的跟你八字不合
EOS 40D + 17-55 F2.8 IS USM + TOKINA 12-24 F4 DX

聞聲 wrote:


每個網站測試比較...(恕刪)


其實我還真的想好好把17-55跟KIT鏡實測一下,不過
今晚可能就會把KIT鏡賣掉了,所以......如果今晚沒賣
成,我再好好測試一下,然後向大家報告!


馬賽克0445 wrote:
其實我自己一點都沒有...(恕刪)


其實,我也沒有什麼神鏡或是L鏡情節,只是在M01真的
被太多板大毒到,所以想使用看看它的質感,發揮的不好
覺得很遺憾,不過,這樣給了我更大的動力把它拍好,因
為事實證明是我自己本身的問題,而不是器材的問題!
件到樓主這麼想要上進,我有點感動了

練功的好方法不外乎加速器、開外掛....(被踹

上面是來亂的

其實就不只是多拍就可以的,我在拍照的時候,即使時間如此緊迫,都一定會思考一番,每一張照片都用心拍出

確保自己真的是在練功(用心拍照),而不是打嫩怪玩(亂拍)...

過曝的問題,同個場景多試幾次,就知道自己要的感覺,是EV-1還是什麼的...

總而言之,不要輕易放棄,攝影會是樂趣

祝樓主拍照順利啦
banbanzon wrote:
銳利度當然有差,請看...(恕刪)


Photozone是用APS片幅的機身來測鏡頭,測出來小白IS的表現較差一些跟DPreview的測試結果可以說是一致的
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
好文章

讓大家深思

不會迷失在器材內
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?