【情報】Canon EOS R3 外觀照流出，即將宣布開發消息？！ (第7頁)

窮苦人

窮苦人
個人積分：3719分
文章編號：81445675

3719分

61樓

2021-04-15 1:04

T之歌 wrote:
以可以買得起這類機身(恕刪)

所以你如何有把握使用者是縮小體積後才有興趣，
而非中片幅1億畫素只要169,000而熱銷?

假如要明確一點，當初富士有表示，
GFX100銷售量高於預期50%，
顯然這體積與價位在當時是可以受到消費者接受的。

T之歌

T之歌
個人積分：500分
文章編號：81445874

500分

62樓

2021-04-15 2:09

窮苦人 wrote:
所以你如何有把握使用(恕刪)

沒有任何把握可以證明
只有富士再出低價的方塊機才可以推測
或把GFX100降到和GFX100S差不多水平才可以證實
不過你的說法，是不是指只要價格對了，是否方塊機也無所謂了呢?
如果簡單的問你，兩機都賣160000時你買哪一個呢?

窮苦人

窮苦人
個人積分：3719分
文章編號：81445906

3719分

63樓

2021-04-15 2:26

T之歌 wrote:
沒有任何把握可以證明(恕刪)

認真的回覆你，
GFX100，完全不用考慮。
EVF、電池續航力、方正外型。

T之歌

T之歌
個人積分：500分
文章編號：81445949

500分

64樓

2021-04-15 2:51

窮苦人 wrote:
認真的回覆你，GFX100...(恕刪)

只談是不是方塊機和隨之而來的重量

不過我很好奇,GFX100S不是方正外型嗎?
莫非算曲線美>

collective

collective
個人積分：229分
文章編號：81446664

229分

65樓

2021-04-15 8:21

umax wrote:
好不容易縮小了又搞一(恕刪)

人家SIGMA的機身可是很小台的......

nk4qo1530

nk4qo1530
個人積分：764分
文章編號：81448031

764分

66樓

2021-04-15 10:11

事實就是CNS的全幅無反都還沒有一台方塊機
基於C家龐大的專業用戶群體
幫CANON擔心銷量實在操太多心了
.
CANON直至這一陣子的戰略都還是打廣不打深
先把流失的客群拉回來
從直接推出全能型的R5/R6穩定軍心
到新發表的三顆鏡頭有兩顆沒有重新設計
各個領域的東西都是先求有
.
搞不好SONY或NIKON也會因為這樣推出一台方塊機A3/Z3
消費者有更多選擇總是好事

ncume

ncume
個人積分：847分
文章編號：81448164

847分

67樓

2021-04-15 10:22

窮苦人 wrote:
所以你如何有把握使用(恕刪)

會選GFX100 只是單純因為有防手震

其實用了一段時間後,
很多場景都需要上腳架, 防手震反而顯得有點雞肋

如果跟GX100s比, 可攜性對我來說比較心動
多了那一塊垂直手把, 每次出門就只能帶大型包包了

flody

flody
個人積分：4900分
文章編號：81448375

4900分

68樓

2021-04-15 10:35

nk4qo1530 wrote:
事實就是CNS的全幅(恕刪)

引用另一樓愛好者的話

blueneo007 wrote:
佳粉才不管你其他家出什麼，牛肉端出來就買單

就算用多少規則去刪文，封住別人的嘴巴，不讓別人說他仆街，大家仍會知道支那01是仆街，快過去中國啦

T之歌

T之歌
個人積分：500分
文章編號：81449023

500分

69樓

2021-04-15 11:15

nk4qo1530 wrote:
消費者有更多選擇總是好事

對我來說，體積細小才叫多選擇
我可以通過配件變大
大的卻不可以變小

而且拿在手上也會有差異
像85f2優秀人像鏡，70-200f4日間運動鏡
可不可以配合頂級運動機使用？在我的角度看完全可以
但會不會用配合R3或未來的r1?不會了
只可以選擇R6,r5，或等下一代

我們常說運動拍攝
我也想說一個概念

高機動性拍攝

老實說，你認為是多了選擇，放別人角度看，完全是勸退，包括潛在容戶也是

窮苦人

窮苦人
個人積分：3719分
文章編號：81449111

3719分

70樓

2021-04-15 11:21

T之歌 wrote:
只談是不是方塊機和隨(恕刪)

不可能只談這兩樣，因為之所以為方塊機本身就還有其他額外功能才會成為方塊。
R3今天要做成這樣，必然有其原因，大家也沒見到其背面布局，你不會知道一體化的理由，
就跟GFX100S沒辦法塞第二顆電池，也無法在放多一塊LCD與多一個直幅拍攝快門鈕那樣。