想敗5D,但怕發現只是全片幅的40D (第7頁)

Shawn Michaels

Shawn Michaels
個人積分：0分
文章編號：5646986

0分

61樓

2008-04-10 12:55

亂說!! 明明就是全片幅的20D orz

40D機身性能比5D好的多哩...

PS:我是5D用戶朋友是40D用戶

KenFry

KenFry
個人積分：9分
文章編號：5647260

9分

62樓

2008-04-10 13:20

坦白說,40D一堆先進的功能加諸於身,都比不上一張FF CMOS,焦段不用x1.6,使用5D只要2萬出頭
就可以擁有超廣角變焦L鏡(17-40),40D只能選擇EF-S 10-22或副廠鏡,但FF與超廣角的組合還是
優於APS-C與超廣角

Roadstar

Roadstar
個人積分：523分
文章編號：5647436

523分

63樓

2008-04-10 13:33

adrianyahk wrote:
應該說...如果40D有5D的影像素質就好了!...(恕刪)

5DII 有可能會有接近40D的性能
可是40D的下一代卻不會有5D的片幅

mocca6361

mocca6361
個人積分：2206分
文章編號：5647662

2206分

64樓

2008-04-10 13:52

aka.chen wrote:
下面那張是 5D 拍的?
如果猜錯...那表示我沒中5D 的毒了...哈哈

呵呵，第一張是20D拍的，第二張是用40D拍的..
我也還沒中5D的毒...

發文自帶酸性體質的人還真多

楓紅的季

楓紅的季
個人積分：174分
文章編號：5647824

174分

65樓

2008-04-10 14:08

很久以前就因為01上這一篇文章而毒發造成眾多小朋友集體逃亡，樓主參考看看吧！

Canon 5D 長期分享－大蟲發表時間: 2006-02-23 23:44

前人整理的好文現在再挖出來看，還是毒阿...

Canon @ Mobile01 （更新 06年07月02日｜人氣：4。0萬）

特別聲明一下，5D加手動鏡跟40D加手動鏡那種從觀景窗望出去的差異，真的不小阿！

不用手動鏡，那就沒差啦...

進入mobile01是敗家的開始...

wilson4252

wilson4252
個人積分：6分
文章編號：5647826

6分

66樓

2008-04-10 14:08

喔～真的是差太多了
這二個不同相機所拍出來的細緻度，或說解析度真的可以看出差異
5D明顯較優，勝出～

我就是青

我就是青
個人積分：0分
文章編號：5649818

0分

67樓

2008-04-10 16:58

KenFry wrote:
坦白說,40D一堆先進的功能加諸於身,都比不上一張FF CMOS,焦段不用x1.6,使用5D只要2萬出頭
就可以擁有超廣角變焦L鏡(17-40),40D只能選擇EF-S 10-22或副廠鏡,但FF與超廣角的組合還是
優於APS-C與超廣角

坦白說，你的說法很偏頗

照你說的，一張FF CMOS都比不上我連拍6.5張/秒的功能，還賣我2倍價錢

定位不同，價位也差一大截，二台我都用過，不能互相取代。

zlh85502

zlh85502
個人積分：0分
文章編號：5651413

0分

68樓

2008-04-10 19:15

我朋友用5D,他的片子出来都偏蓝,不知是个体原因还是5D的白平衡有问题.

pepsi_blue

pepsi_blue
個人積分：185分
文章編號：5653839

185分

69樓

2008-04-10 22:41

5D的白平衡沒問題

您的朋友有套用picture style嗎？

KenFry

KenFry
個人積分：9分
文章編號：5655123

9分

70樓

2008-04-10 23:55

我就是青 wrote:
坦白說，你的說法很偏...(恕刪)

連拍快歸快,對焦精準度有5D好嗎?拍一堆時準時不準的圖片有啥好驕傲?喔,望遠端因為x1.6所以有優勢?
拿全幅被cut掉的區域當優勢倒也挺妙的,ISO雜訊抑制誰強?在相同的微光環境下,若要求相等的畫面純淨
度,40D的安全快門絕對低於5D,況且光是景深的表現40D就拍馬難及

你進來沒看標題斗大寫著"想敗5D,但怕發現只是全片幅的40D"嗎?當然要提出5D雖機身性能不足但能做
到40D不能的地方來佐證FF確實比APS-C擁有優勢,不然要討論啥?因為兩者是不能相互取代所以兩台都買?
那不如直接買1dIII跟1dsIII不是更棒,大家都有開箱文看何樂而不為?