感覺真的沒必要為了這管而爭吵.....
除非真的有人只想用這管來打天下...
16-35mm f4出來後沒多久,看它的評測還不錯,而二手f2.8價格還好,就趕緊把f2.8賣了換f4,還不需要貼錢呢?
多年來本來24-105mm f4 L用得好好的,雖說畫質只有16-35mm f2.8 L II和24-70mm L 的水準而已,不過焦段的方便使得拍照的實用性,比起畫質優異的24-70mm F2.8 L II是有過之而無不及,但後來的新鏡,24-105mm f3.5~5.6 STM的評測結果,也讓我把這管給封存了.
Canon的生意手法就是這樣,先開發一支尚可使用的鏡頭,剛開始賣得貴貴的,等它賺夠了,就再出一款稍微改善的新鏡,一樣也賣得貴貴的,經過幾年,價格低落後,就又開發一款新鏡來搜括用家們的口袋.
魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/
個人覺得...會買16-35廣角的就是拍景呀
既然F4邊角畫質好 價格又便宜 拍景都會縮光圈 不覺得有必要買F2.8
要室內拍人...為啥不換更大光圈的定焦鏡?
既然是買單眼就是要享受因應各種狀況時選擇什麼鏡頭
當然 如樓上有大大說的想要一鏡搞定全部狀況時 大三元F2.8是較好選擇
也當然 變焦的F2.8 不會贏定焦F1.4的
建議~買F4 拍景 再加一管Sigma廣角定焦F1.4~
EF17-40 L小弟在film 年代就开始使用，一直到今年7月放手前， 已经换了 3只。
品质画质都不错，除了边缘解像弱 以及 40mm端全开稍微松一些外，绝有了对是颗好镜头。
直到去年大概9月左右，觉得自己既然有了2470 II & 70200 IS II, 该购入颗1635 II来爽下，最重要是2.8光圈对我工作有关系。
结果。。。。被一些想不到的问题困扰了。
1635 II全开光圈使用，就是只有16mm 与 35mm 是解像力足够以及没有色散。 其他 20，24，28 全开就肉到无法接受，需要收到f4 才勉强接近 1740 这3个焦段全开的画质。 找拥有1635 II的同好试镜，也是那么上下，这3个焦段就是没有16mm 与 35mm 全开好。
几天，就退回给公司， 换了1635 IS回来。
1635 IS 的解像力，中央全开，觉得与 1740 L那么上下 (18mp 机身)，不一样的是1635 IS反差比 1740L高。 边缘解像力就真的好很多，与N家的AFS 1635 VR同一个level。
有了IS， 使用 AFS 1635 VR的感觉回来了，低快门拍静物也轻松。
也发现1635 II 发色比 1740 & 1635 IS 暖色些.
给2470 II与 70200 II IS 的所有焦段全开解像力宠坏了，1635 II变得不合格。 虽然只大一级光圈，但是对拍摄工作是有一定优势。
1635 IS所有表现都很棒，除了星芒与小一级光圈。 平日自己使用的最低快门为 1/250th， 用1635 IS就稍微降低 1/125th ～ 1/160th 使用，也不是什么大问题。
只希望会出现颗1635 L III 吧，当然最好是有IS加持以及 所有焦段全开光圈解像力出色，我一定会捧场。
PaPaKuo wrote:
在C家的世界..不...(恕刪)
我的用途其實很單純，就是出去玩時拍拍家人，所以星茫好不好看也不是我考慮的點。
以畫質來說網路上的資訊都是Ｆ4優於Ｆ2.8Ⅱ
但光圈Ｆ2.8是我想要的，因為多一級光圈拍攝時，就多一份用途。
is也不是我考慮的點，因為我較多的用途是出去玩拍家人，很少拍景。
我比較怕的是人在動，人在動快門速度不夠快時，拍出來的照片景是清楚但人是糊的。
所以當初是想買Ｆ2.8Ⅱ這管
但以畫質來說是偏向Ｆ4
後來是因為看到01裡看到一篇「16-35/2.8在人像攝影的運用及感想」
有人問作者拍攝時光圈都用多大，作者回答：光圈很少開在2.8，大多是在4到5.6之間
這時心裡才下定決心買Ｆ4，至少畫質在網路上的評論較優，且遮光罩較小好攜帶、價錢較便宜。
而且要大光圈的鏡頭自已本身也有24Ｌ，24-70Ｆ2.8Ⅱ
24端不夠廣時，再拿出來用就好了。
.................................................................
不過現在最想擁有的是等canon出新的Ｆ2.8Ⅲ
到時再把Ｆ4換掉
畢竟差一級光圈，有些想要的感覺就是拍不出來。
內文搜尋
從 APP 打開
X