追求影像的極致 Canon EOS 5DS R

人生苦旅 wrote:
首先，感謝吉姆林大的測試，相關專業知識的解說令人獲益良多。
若認為5000萬像素會帶來多令人震撼的解像力提升，恐怕會稍感失望。這有兩個原因：
第一，如果以空間頻率來定義解像力，則5000萬像素對解像力提升的幅度似乎沒有預期的多。以5DS/R和Nikon 3600萬的D810來比較，5DS/R的像素多了1400萬，但相機解像力只提升約17%。而和Sony 4200萬像素的A7RII比較，5DS/R像素多了800萬，相機解像力只提升約9%。這17%和9%的增幅，除非以像素層級去檢視，否則一般情況下幾乎沒有差異。當然，高像素在後製及縮圖超採樣的優勢是無庸置疑的。

第二，像素對解像力的提升不是無限增長的。約略算一下，以人眼最敏感的綠光來說，5DS/R從光圈6.2起，投影到感光元件上的光斑，會大到開始干擾鄰近像素，造成解像力逐漸下降，侵蝕掉高像素應有的高解像力。這對風景攝影等需要縮光圈以加大景深的場合，或是需縮光圈至6.2後才能有效抵銷像差的鏡頭來說，可能會造成困擾。

window2009 wrote:
老實說…我認為這篇文章還真的很一般……我不明白你們說的好在哪裡？

作為業配文～既不推坑～但又把缺點淡化…很奇怪不是嗎？

首先說用上旗艦級的對焦…為何不說明只有中間一點點準光？
對焦能力本來就跟5d3差不多吧？

把一直是佳能最痛的動態範圍輕描淡寫了～加3ev說不錯？ 本來用尼康的用家居然說佳能的寬容度不錯？ 作者真的是尼康用家？ 還是對佳能下手輕了？

拿本來是棚拍最強的5dsr外拍？ 大叫不解⋯
好歹也出棚拍照啊？

你們說的寫得好請問是那裡？

2003大叔 wrote:
很多人看評測其實心中早已經有了定見,只是關心評測員是否按照自己的既定看法走.如果評測員與自己的看法一致,便給予褒揚;如果評測的方向與結果不符己見,便給予韃伐.

5Dsr是棚拍機,就不能只在戶外測試?我懷疑真正的棚拍專業難道還要上01來看評測才能選相機!那幾張測感光度的毛線球不就是棚拍?還是單純就是想收藏幾張數數汗毛照.
01能作最大的貢獻,是協助所有有興趣的網友能夠很快的一窺攝影的堂奧,享受攝影的樂趣,重點在"廣",其次才是"精".但為什麼鄉民總是要把例行評測的評測員用嚴苛的聖人標準推到懸崖邊,倘若精神恍惚不慎失足落崖,還要辯稱人不是我殺的.

只能說,這種相機的評測還是要搶快.等大家都已熟悉網路各家評測,心見已成後才來補評測,就是當箭靶而已.

ki_min wrote:
您好，請別誤會了喔～我說5DSR寬容度表現不錯，但我沒有預設是用哪台相機的立場來說。而且我在文中還提到兩次，寬容度的部份在這裡無從比較，寬容度不比較的話真的看不出好壞，我是清楚這一點的，這裡只是放出來讓各位對後製有經驗的網友看看。

要比較的話...嘿嘿，再等一下，不會讓你失望的。


沒有點測光連動我現在才注意到！感謝你的指出，我已經在文章中加註補充囉！


要說它們是為棚拍而生...原廠好像是沒有這樣說啦，我倒覺得不用去限制它是要在哪用的。不過Canon的確有建議5DS他們打算用來拍人，5DSR這篇建議我用來拍風景，但我也沒有完全遵照他們的意思就是了。在測試的時候我也再三拜託他們一定要同時借我兩台機子，讓我在完全相同的拍攝條件下比較兩台機器，只不過這兩台相機總是在外借中，所以這次很可惜沒有比較5DS與5DSR的機會。

window2009 wrote:
你的話前後矛盾.......(恕刪)

window2009 wrote:
而你只是為了酸那些＜不認同作者和你自身想法＞而寫下這些留言？ 那你的話不就更顯得你的自私？

window2009 wrote:
＜那幾張測感光度的毛線球不就是棚拍?＞ 這叫棚拍？ 你肯定這就是棚拍？

window2009 wrote:
本來評測就是要知道該產品的優點是否如官方所說,再經過評測者使用後對產品的評價心得(也就是找缺點!)