70D 升級成5D3...該入坑嗎?? (第7頁)

bluemenco
個人積分：6891分
文章編號：56265536

6891分

61樓

2015-06-17 11:27

Qantas wrote:
我過去從數位時代開...(恕刪)

真的
照片根本不需要放大檢視
我們都不是專業攝影師
追求那樣完美

只要願意帶出門
拍拍還不錯的照片就足夠了
多數人欠缺的是技術
而不是機子不如人

攝影展得獎品還有不少是靠DC拍出來的照片哩
70D好用的翻轉螢幕跟LV對焦
說不定你換了5D3
會懷念這兩個好用的功能!!

smithjacky

smithjacky
個人積分：51分
文章編號：56265603

51分

62樓

2015-06-17 11:30

等你入手你會發現差異沒有想像中的大,有木眼的大概只會發現差異在視角.....

tatoo01

tatoo01
個人積分：509分
文章編號：56267739

509分

63樓

2015-06-17 13:27

別傻了樓主你已經在坑裡面了，
０１這裡就是一個大坑．

如果你會常上０１就昇５Ｄ３；
如果你可以都不上０１......你會發現７０Ｄ已經非常好用了

DIESEL001

DIESEL001
個人積分：125分
文章編號：56267838

125分

64樓

2015-06-17 13:33

看的我也好心動~

不曉得有人知道當年5D2最低價格嗎?

daniel751118

daniel751118
個人積分：60分
文章編號：56267899

60分

65樓

2015-06-17 13:36

是我不衝，這兩台各有優缺點，沒有大勝的技能，你對於現機又滿意

何必為了慾望花6萬塊，6萬拿來投資鏡頭，你會得到更多....

不想為鏡頭所苦，6萬拿去旅遊，拍得更多

nitek1

nitek1
個人積分：11分
文章編號：56270117

11分

66樓

2015-06-17 15:58

是"需要"還是"想要"?
應該99%是想要吧~~~
拿了5D3，你可能會發覺，怎拍的跟70D一樣那就暈了@@
好啦，換5D3吧，促進一下經濟。這樣拿出去又重又大比較專業????

就如同樓上的大大說的: {何必為了慾望花6萬塊，6萬拿來投資鏡頭，你會得到更多....不想為鏡頭所苦，6萬拿去旅遊，拍得更多}
但決定的還是在您了~~~

OBill

OBill
個人積分：0分
文章編號：56271035

0分

67樓

2015-06-17 16:55

我也有18-35F1.8，就是因為要省全幅機才買這鏡，因為|APS-C+18-35F1.8畫質不會輸全幅+24-70
我用的是60d, 長焦用55-250STM畫質好又便宜又好用最重要的是輕，我現最想換的是750D or 760D
因為Light-view功能更強又更輕更小，會更想帶出門，我的備機是EOS-M。5D3很棒但我沒在拍動態照。

dante791130

dante791130
個人積分：79分
文章編號：56272924

79分

樓主

2015-06-17 19:27

nitek1 wrote:
是'需要'還是'想...(恕刪)

其實應該算是"想要"啦...

當然目前也是有這個預算...

但是並沒有到"需要"

我想再考慮看看好了..

其實前幾位版友提到的WIFI和翻轉螢幕功能

老實我自己是還蠻常用的...也喜歡把照片傳到行動裝置上看

這台算是滿足了

應該說我現在缺的是一隻廣角鏡

有考慮花個10K內先補之廣角鏡

也許可以彌補足掉大景拍不起來的遺憾

meridian

meridian
個人積分：12085分
文章編號：56273097

12085分

69樓

2015-06-17 19:45

bis0815 wrote:
16-35/f2.8...(恕刪)

要24/1.4才有這樣的效果

meridian

meridian
個人積分：12085分
文章編號：56273456

12085分

70樓

2015-06-17 20:26

dante791130 wrote:
老實我自己是還蠻常用的...也喜歡把照片傳到行動裝置上看...(恕刪)

行動裝置螢幕那麼小, 想必畫質一點都不重要, 所以10-18安心的用吧
17-40用到現在我已經覺得不夠廣了, 但是11-24買不下手, 所以我連魚眼都能拿來拍超廣角照片, 像這張就是魚眼拍的, 然後去除魚眼效果, 再縮圖與裁切成2133x1200的尺寸
看起來勉強還堪用不是嗎? 但是這張照片視角等效於ff + 11mm超超廣角喔