50mm大PK，我為什麼選擇了S50A？ (第7頁)

dragon3131
個人積分：27分
文章編號：50480053

27分

61樓

2014-06-05 15:28

dimethylbenzene wrote:
小弟在國外當兼職婚攝...(恕刪)

您好!
你在國外的風俗民情如何我不得而知
我只知道在台灣婚攝這塊已經被搞爛了
之前新聞在台灣有人婚攝被出價"一整天"只有100美金
不知你在國外是否會發生這樣誇張的事?
且在這版上你就可以看的出來有多少人是很懂"器材"這區塊
一稍微拿個不對的設備馬上會被那些"懂器材"的指指點點
我相信在國外都是很尊重專業的
但說真的在台灣專業攝影尤其是婚攝這一區塊已經淪陷了
很多人買了一套好器材就開始自稱自己是"專業"攝影師
開始到處去用"低價"接婚攝
對他們來說他們平時有本業婚攝只是賺外快
所以一天就算是幾千元他們也接得很開心
但是新人往往為了省錢找了他們到最後糾紛一大堆
雖是如此這樣的糾紛卻一直不斷的發生
因為貪小便宜到最後的下場肯定是....

你說的我也認同專業人員以技術本位
我們靠的是相機後面的那顆腦袋
器材對我來說只是輔助工具
但又回歸到每個地方風俗民情不同
在台灣顧客要便宜又要好的心態無法改變
懂得真正尊重專業的顧客並不多
所以才會有自我保護的想法
我想等有一天你回台灣來接觸婚攝市場後
你就會明白我心中的想法了!

Will Chao

Will Chao
個人積分：70分
文章編號：50480058

70分

樓主

2014-06-05 15:29

oxa9615 wrote:
哪裡有閃燈? 除了夜...(恕刪)

夜晚那張也沒閃燈，光線來自店舖窗燈

我在國外拍婚禮，從未有人問過我用什麼器材

可能因為這邊攝影師都是個體戶，有店面有網站，質量比較容易得到保證吧，如果在國內攝影師是婚慶公司請的自己不認識的可能光看照片就沒那麼靠譜

2012年高中退學為了拍婚禮，never looked back!

timy312

timy312
個人積分：3198分
文章編號：50480420

3198分

63樓

2014-06-05 15:51

dragon3131 wrote:
但說真的在台灣專業攝影尤其是婚攝這一區塊已經淪陷了
很多人買了一套好器材就開始自稱自己是"專業"攝影師
開始到處去用"低價"接婚攝
對他們來說他們平時有本業婚攝只是賺外快
所以一天就算是幾千元他們也接得很開心
但是新人往往為了省錢找了他們到最後糾紛一大堆
雖是如此這樣的糾紛卻一直不斷的發生
因為貪小便宜到最後的下場肯定是....

不能更認同您說的話～

台灣真的婚攝很多～～大概快跟小黃司機一樣多了～呵呵

某些狀況之下，婚宴攝影會變得很像外拍團一樣，主攝帶副攝再帶實習生，一堆人圍著新娘拍，這畫面真是十分趣味！

achocho

achocho
個人積分：0分
文章編號：50480626

0分

64樓

2014-06-05 16:04

「拍人像本來就比較不需要高反差&銳利，這句話應該沒錯吧？」

題外話、我在買85LII之前、大大的文我也有參考：

人像攝影界推崇至極的「一代妖鏡」EF 85mm F/1.2L II USM

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=3738515&last=49033169

「準焦的照片那種立體感與銳利度真的會讓人感動！」

現在看到你這麼說50L、我會心微笑了~

謝謝你的文章、85LII真的超讚、又利又立體~ 100分

timy312

timy312
個人積分：3198分
文章編號：50480708

3198分

65樓

2014-06-05 16:09

achocho wrote:
「拍人像本來就比較不...(恕刪)

你真的有用過50L嗎？

「準焦的照片那種立體感與銳利度真的會讓人感動！」

以上這句話套用在50L上面也通用阿........

只是50L沒有85L銳而已，有必要這樣特別翻我寫的文章來酸我嗎？

achocho

achocho
個人積分：0分
文章編號：50481315

0分

66樓

2014-06-05 16:43

timy312 wrote:
你真的有用過50L嗎...(恕刪)

酸什麼啦、不敢不敢、你完全誤會了啦、我拍人物較多...

「拍人像本來就比較不需要高反差&銳利...」

這個大大你早點說啦、那我便不用買85LII、跟你買50L就好~

看到你拍的張張都是毒照、看了實在令人傾心 =) 100分

timy312

timy312
個人積分：3198分
文章編號：50481510

3198分

67樓

2014-06-05 16:54

achocho wrote:

酸什麼啦、不敢不敢、你完全誤會了

謝謝您的指教，是我誤會您了，該向您說聲抱歉......

cchangg

cchangg
個人積分：112分
文章編號：50487617

112分

68樓

2014-06-05 23:25

dragon3131 wrote:
我想在這板上大家都很懂攝影及器材
最後請大家去試想
如果你結婚當天花了一天18000元請婚攝來記錄
當然還沒看到最後的成品不知拍的好或壞
就先看到攝影師雖然是使用CANON系統
但鏡頭全都是SIGMA沒有一支是L鏡
請問大家看到當下的感受會是如何?...(恕刪)

先生，我想 Canon 還沒爛到需要搬這招出來解圍.....

(哪天還拿 Hasselblad 出來，被新人說怎麼又笨重又沒紅圈咧...)

-= 散仙 =-

swatgsg9

swatgsg9
個人積分：2分
文章編號：50489141

2分

69樓

2014-06-06 1:22

50L 和 S50A 的解像力差距就明擺在那，差距不只一個等級，價錢還貴人家一半

50L身為原廠鏡，連最大優勢的對焦也天生殘缺，除了是1.2之外真的沒甚麼好比

面對這種挫敗，原廠控也只能一直拿些虛無飄渺的氛圍、發色來擁護50L

就算SIGMA今天做到 OTUS般的素質(其實也相去不遠)

在原廠控的心中還是會有理由嫌棄他的

timy312

timy312
個人積分：3198分
文章編號：50489338

3198分

70樓

2014-06-06 1:51

swatgsg9 wrote:
50L 和 S50A 的解像力差距就明擺在那，差距不只一個等級，價錢還貴人家一半
50L身為原廠鏡，連最大優勢的對焦也天生殘缺，除了是1.2之外真的沒甚麼好比
面對這種挫敗，原廠控也只能一直拿些虛無飄渺的氛圍、發色來擁護50L
就算SIGMA今天做到 OTUS般的素質(其實也相去不遠)
在原廠控的心中還是會有理由嫌棄他的

一直以來我都覺得SIGMA 50mm art很銳利
我200％認同SIGMA 50mm art比50L銳利

但是，建立在這個結果前提之下，50L就成了爛鏡一顆？

買50L、喜歡50L的人就變成原廠控？
覺得50L表現不錯的人說出來的理由就變成虛無飄渺？

喜歡它的發色叫虛無飄渺？
喜歡它的散景叫虛無飄渺？
喜歡它的柔和叫虛無飄渺？
喜歡它的低對比叫虛無飄渺？

我沒有用過SIGMA 50mm art，但是我對其光學表現是很肯定的。
可是這麼多批評50L的朋友們，您們真的用過它嗎？

副廠鏡頭表現比原廠鏡頭好是件好事！

所以以後50mm買sigma的人都是內行人、專家、聰明人
買原廠鏡的都是原廠控、虛榮、不明智嗎？

青菜蘿蔔各有所好，大家買自己喜歡的器材而已，不買SIGMA難道就等於嫌棄它？沒這麼嚴重吧.......