• 12

標準自動鏡皇 Sigma ART 50mm f1.4 開箱 (50L . s50 art . s50 test)


timy312 wrote:
所以一切要怪也只能怪...(恕刪)


我還想怪canon 為什麼不快點更新鏡頭.....

可以出一下跟sigma一樣物廉價美的原廠鏡頭

也不用為了原廠支援度苦惱了
Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
radi_dp wrote:
photoexchange 上有過討論。

C家鏡頭在他們家的機身上似乎有私下做 ISO boosting.

上一次發現這個問題的是一隻 Samyang的 鏡頭和 C家鏡頭對比, 同光圈Samyang的暗。

後來有一位愛好者把 C50/1.4的介面改掉還是hack掉信息, 讓C家機身認為是一隻副廠頭,
結果同樣光圈同樣C家鏡頭, 曝光就暗下去了。

http://photo.stackexchange.com/questions/43666/why-do-two-lenses-with-the-same-f-number-give-different-amount-of-light

其實小弟在Ki min那篇S50測試文就提過了
鏡頭的測試應該都轉接上A7R作公平測試
A7R是鏡頭性能的照妖鏡
各種特性一目了然

當然我是指那些非ZA非G鏡
因為誰也不知道sony會在裡面加什麼料
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
luckyjacky wrote:
反正就是 canon...(恕刪)


真有需要在後製拉EV並不困難,但不給使用者做選擇就強迫使用我是覺得挺鳥的


我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

timy312 wrote:
真可怕!這時代有圖已...(恕刪)


現在這個年代,Raw也不能完全相信了,
很多都是先處理過的了

perahia wrote:
盲測分不出來也不代表...(恕刪)


拿演奏者來詮釋好像不太合適

拿原廠角錐和BDR比

多聽幾種類型的音樂就會有所感受XD

Horology wrote:
我從先前就一直想說了...
大哥你的光學理論應該不是地球版的吧

光學就是光學,就算是外星人來設計鏡頭,用地球人的材料或是外星人的材料,也得遵守基本的物理定律。
radi_dp wrote:
C家鏡頭在他們家的機身上似乎有私下做 ISO boosting.

不管好自家鏡頭的問題,還無中生有的去指責Canon機身?這樣真是讓人大開眼界。整顆鏡頭又大又重,50mm焦段左右的鏡頭,其中一顆搞到跟第一代的EF24-70 f2.8L差不多,125mm,另一家搞到長度幾乎就等於100mm,EF50mm f1.2L長度也不過就65mm左右。這兩顆鏡頭的成像品質還不如EF50mm f1.2L,友牌的材料技術不行,光路設計不行,光圈葉片精密度不行,[真實]光圈大小讓人懷疑,還有甚麼好說的?
有人說看不出來哪張照片是哪顆鏡頭拍的,那是不可能的,差別是如此的明顯,懶的舉證是因為不想引用別人的圖,省的惹上麻煩而已。舉例來說,千不該、萬不該拿這顆鏡頭去拍白色的衣服,這樣會趕跑很多的婚紗業者,不可不慎啊,還有,整個捧花除了色溫跑掉之外,完全沒有細節,這樣又會讓很多的婚攝業者跑掉,要小心啊~我們只能希望這不是因為拍攝畫面整個偏暗,曝光後製沒抓好的結果,至於色溫,希望不是鏡頭跟機身相容性不佳的原因啊~

Xperienced wrote:
不管好自家鏡頭的問題...(恕刪)

50L 那種鳥畫質就別拿出來丟人現眼了
什麼氛圍之類的自己躲起來一夥人自high還可以
比畫質光學就別想了
至於色溫,希望不是鏡頭跟機身相容性不佳的原因啊~

鏡頭相容不佳可以影響照片色溫...?
這個小弟倒是初次聽見
願聞其詳
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?