bossons wrote:顏色滿有sigma原...(恕刪) 是說偏黃嗎? 沒特別感覺.其實我覺得光源色溫以及場景顏色, 甚至機身對色彩演繹, 影響都遠超過所謂的鏡頭發色.除非在固定光源與場景下比較, 否則很難看出不同鏡頭色調有多大差異.陳誠誠誠 wrote:黃色衣服是什麼材質...(恕刪) 是棉的 (吧?), 但是反光很強.為了讓臉部亮度正常, 但又不打閃燈或反光板, 結果衣服就過曝了.(忘記開高光色調優先, 不然可能會好一些)
出現嚴重的二線性散景了...不過換個背景, 狀況就緩和很多.二線性 (以及紫邊) 都是很挑背景的, 看怎麼安排避開.但總之散景是奶油不起來了. 有一說是為了修正像差提升銳利度,容易導致二線性散景, 請各位自行取捨囉.luckyjacky wrote:剛剛跑去買一間沒貨...(恕刪) 我買到的也是前移, 但用機身調焦就解決了.L 兄可以再觀望/掙扎看看
怎麼看都是副廠的料:1. 拉長鏡頭長度,理論上成像區邊緣光路進入角度變小,可惜暗角依然十分嚴重,可推測鏡片材質遠不及Canon原廠,或,光路設計不佳,遠不及Canon原廠設計之幹練。2. 成像光點形狀難看,不夠圓,明顯的多角形,有點Canon 50mm f1.8的感覺,光圈葉片設計不佳。所以,這樣的品質和價格,我不認為有多便宜。
Xperienced wrote:怎麼看都是副廠的料:...(恕刪) 大哥你來反串的嗎? 1. Sigma Art的週邊失光比C 50/1.4少咧,你該不會把Canon的機身修正拿進來比了吧?而且週邊失光受光學設計的影響比較大,沒人拿這個來看用料的還是你覺得Otus用料最差?2. 我看不出來Canon有比較好