• 35

【大樓】Sigma 50mm F1.4 DG HSM (A) Art 敬邀各位一同來蓋樓!

bossons wrote:
顏色滿有sigma原...(恕刪)

是說偏黃嗎? 沒特別感覺.
其實我覺得光源色溫以及場景顏色, 甚至機身對色彩演繹, 影響都遠超過所謂的鏡頭發色.
除非在固定光源與場景下比較, 否則很難看出不同鏡頭色調有多大差異.

陳誠誠誠 wrote:
黃色衣服是什麼材質
...(恕刪)

是棉的 (吧?), 但是反光很強.
為了讓臉部亮度正常, 但又不打閃燈或反光板, 結果衣服就過曝了.
(忘記開高光色調優先, 不然可能會好一些)
https://www.flickr.com/photos/ethenelin/ 歡迎參觀指教
剛剛跑去買一間沒貨

一間測了前移…

算了 現在缺貨價錢壓不下來

等過陣子穩定點再說
gabydoris wrote:
有人可以分享一下星茫...(恕刪)

星芒 18 道. 街景不夠好看, 有裁切過, 請見諒.


加了減光鏡長曝車軌.
https://www.flickr.com/photos/ethenelin/ 歡迎參觀指教

luckyjacky wrote:
剛剛跑去買一間沒貨一...(恕刪)



結果傑克大還是沒開箱........

27600很超值了,還有降價的空間嗎?
timy312 wrote:



結果傑克大還是沒開箱......


有人買到26500

我自己問到27000

我覺得以後會到25500~26000左右穩定
出現嚴重的二線性散景了...


不過換個背景, 狀況就緩和很多.


二線性 (以及紫邊) 都是很挑背景的, 看怎麼安排避開.
但總之散景是奶油不起來了. 有一說是為了修正像差提升銳利度,
容易導致二線性散景, 請各位自行取捨囉.

luckyjacky wrote:
剛剛跑去買一間沒貨
...(恕刪)

我買到的也是前移, 但用機身調焦就解決了.
L 兄可以再觀望/掙扎看看
https://www.flickr.com/photos/ethenelin/ 歡迎參觀指教
怎麼看都是副廠的料:

1. 拉長鏡頭長度,理論上成像區邊緣光路進入角度變小,可惜暗角依然十分嚴重,可推測鏡片材質遠不及Canon原廠,或,光路設計不佳,遠不及Canon原廠設計之幹練。

2. 成像光點形狀難看,不夠圓,明顯的多角形,有點Canon 50mm f1.8的感覺,光圈葉片設計不佳。

所以,這樣的品質和價格,我不認為有多便宜。
ethene wrote:
出現嚴重的二線性散景...(恕刪)


這張沒什麼二線性啊
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
Xperienced wrote:
怎麼看都是副廠的料:...(恕刪)


大哥你來反串的嗎?

1. Sigma Art的週邊失光比C 50/1.4少咧,你該不會把Canon的機身修正拿進來比了吧?
而且週邊失光受光學設計的影響比較大,沒人拿這個來看用料的
還是你覺得Otus用料最差?

2. 我看不出來Canon有比較好
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
ethene wrote:
出現嚴重的二線性散景...(恕刪)


二線性散景是指散景光斑邊緣比光斑中心還要亮而且集中於邊緣,以至於形成明顯的輪廓了。

你這兩張圖並沒有這種情況。
  • 35
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?