對焦距離近,焦距短,光圈全開景深不會過淺(影像品質當然就差了點啦)
而且是EF接環,我的20mm接在全幅機時超廣角大光圈的感覺真的很過癮耶
接在APS時也很好用
但缺點是對焦聲大且口徑也大,濾鏡價錢比較高
人像照沒在手邊
拿小貓的應該也可以吧
這種距離用50mm恐怕只能拍大頭照了
350D+Sigma20mm F1.8
樓上有位大大說擔心對焦不夠快,怕拍不到小朋友
可是在室內通常光線都不是很夠
在不開閃燈的前提下,變焦鏡的快門速度常因為光圈不夠大而過慢
而且還會有對不到焦的問題
這兩個問題在定焦大光圈下的情形都會比較輕微,這是小弟的淺見啦
小朋友再會跑也沒有小貓皮吧....
而因為對焦距離近,再配合大光圈
創造出來的淺景深也是很嚇人的
當初會挑這隻就是因為焦距在20mm,光圈又在F2.0以下的
這隻似乎是唯一的選擇啦
我非常倚賴閃燈，不管機頂閃或外閃，
拍照..是掌控光線進入鏡頭，寫在感光元件上。
在室內不管鏡頭光圈再怎麼大，ISO再怎麼高，
快門還是不夠用的。
因為..
1.開大光圈，景深太淺，很容易脫焦。
2.快門太低，雖然可以"攝"取現場光線氣氛，
但卻無法"定住"好動的主體。
3.由於開大光圈模糊了背景，那麼十年後，
你將有數千數萬張不同姿勢，卻忘記在哪裡拍的生活照。
要解決以上三點，只有幾個方式，
1.打開窗戶引進光線。2.使用閃燈。3.乾脆不拍。
我是覺得如果介意閃燈會影響小baby，那麼最好不要拍照，
別人怎麼想我不知，但我絕不會拿閃燈去閃別人的小孩，
我只閃我們家的花小妹。
我甚至連戶外都在使用閃燈了，為的是用光線在感光元件上作畫，
為的是平衡照片反差，如果沒有閃燈，我也不知該怎拍照。
↑這是400D + 17-55 IS + 機頂內閃拍的。室外天色昏暗。
↑這是400D + 17-55 IS + 580外閃，沒有使用CPL，
卻可以拍出藍天白雲，而且背後85大樓窗格還很清楚。
若是開大光圈..一來藍天會爆掉，二來會模糊背景，
十年後我得用那模糊的建築物外觀來猜測這張在哪拍的。
↑這是400D + 35/1.4 + 580EX跳燈，雖然有最大1.4的光圈可用，
但在室內我卻是使用F4，縮了三級的光圈。
↑同樣的400D + 35/1.4 + 580EX跳閃，還是縮光圈到F4，
為什麼有F1.4可用，我卻要縮到F4？因為在APS相機上，
脫焦機率太高了，我只好讓景深深一點，
以免讓跳來跳去動不停的花小妹跑出景深之外。
那既然要縮到F4來用，又為甚麼要買1.4大光圈鏡頭？
嗯！我要它的L光學品保，我要它的顏色，
我要預防光圈用時方恨少，我要......呵呵..
這些照片都能點進去看大圖，我想說的意思是，
如果我要拍上面這幾張照片，必須得用到閃燈，
不管室內室外。
所以..
【誠懇的建議，如果覺得閃燈會影響小朋友，最好的方式是不要拍！】
因為有太多的情況下，必須使用閃燈。
閃燈對小朋友是否有影響我不知道，
我只知道我在記錄花小妹的成長過程中，
若是她對我的閃燈抗拒，那麼我絕對不拍，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
因為小朋友的抗拒，我一定拍不到她最天真可愛的笑臉。
而且拍出手震脫焦模糊照片的機率非常高，
那乾脆不拍反而比較好。
關於大光圈或長焦散景↓
這種照片拍多了真的會看到膩，偶爾一兩張還好，
拍太多只能看到背景色塊，差別只在主體放在照片哪個角落，
日子一久還得想老半天猜這張在哪拍的。
關於後製....
↑neoimaging光影魔術手多圖邊框製作....
↑PHOTOCAP國產之光製作....
如果可以把照片組合編排成漂漂亮亮的，
而且還是免費軟體，那麼何樂而不為？
後製是為照片加分，為補先天我們技術上的不足，
為天地立心，為生民立命，為往聖繼絕學，
為萬世開太平....好像唬爛過頭了？呵呵呵....
最主要想說的是..不管如何..請快快樂樂的拍照..
孩子的成長過程，要的是有你陪伴！
紀錄是曾經，按下快門立刻變成過去。
PS.M01現在人越來越多，戰王之王也越來越多，
這篇只是我這DSLR新手菜鳥，
使用350D和400D這一年多以來的小小心得分享，
觀念不一定是對的，不用虎視眈眈拼命找錯字來戰，
我知道言多必失字多必錯，那是剛好颱風放假很閒亂唬爛幾個字，
重點是有問題都可以提出討論，
給後面跟帖進來的新手，也能有個學習和討論空間，
謝謝！^_^
http://www.flickr.com/photos/kaoht99/
Deray Xu wrote:
CANON的入門門檻確實蠻高的, 防手振, 原廠18-200 IS, 全部從缺, 直上5D或許可以.
周邊配件: 觀景窗延伸貴, 無線閃燈殘廢, 閃燈尿袋貴也無第五顆電池設計,
我想要表達的其實是, N家可以用較少的金額達到完整的裝備, 針對一般玩家而言,
C家, 在同樣的金額上, 感覺上就是東缺西缺, 可能某些版友都只是一般的拍攝感覺不到(恕刪)
壞人,為何一定要人家直上全幅呢...
原廠沒有18-200 為何不能用sigma的?副場不能算數嗎?sigma 30mm/F1.4 哪家賣的最好?
人家樓主會選17-70 +50 mm/F1.8 就代表他連副場都考慮進去了。
你說的n家誠意,D40X/D40 有包含在裡面嗎?鏡頭有全支援嗎?sb-800裝上去沒有殘廢嗎?
反光鏡預鎖,AI鏡測光,nikon 要買到什麼等級才支援?
各家有各家的優點,你認為不是優點的東西,也許人家在意呢。
打從300豬開始就一腳踏進這深淵了.
當初會選擇C家是因為一來入門級那個價位,
二來是因為他家的使用者多,
鏡頭交流容易.加上色調的關係,因此選擇了C家.
至於C家照顧高階或多或少有吧！
不過當初入門那個等級價位可是C家帶頭下殺的.
此外,以操作的順手度來說,小弟我個人在進入C家前,
使用Sony的717,但換成C家後,
操作的流暢感還在,感覺不到轉換系統時操作上的困擾.
不知道是因為早已習慣C家的介面還是說小弟不擅長去適應新的機子.
每每外拍時跟朋友借來其他家的相機想要看看朋友們的作品,
但操作上總是不流暢,常常得問朋友什麼功能在哪的.
以現階段來說,C家高ISO優勢還是在,再來就是很多使用者期盼的135 Full Frame目前只有C家有.
所以身為C家使用者,我想唯一讓我挑剔的就是,對焦準度問題.
有時得看自己運氣,有的人買到的就是不會偏,有的人就中獎.
不過在調整完後,幾乎無可挑剔了.
所以目前小弟個人覺得,C家還是進入這深淵的一個不錯選擇.
不過,還有很多東西值得C家下放給更低階的使用者.
期待有一天135 Full Frame可以平價化.
Deray Xu wrote:
可惜你沒發現自己的偏...(恕刪)
原來閃光燈叫做入門門檻啊～真是受教了
我只知道，一般國外場合，室內禁止閃光燈，跟台灣一堆人無視於禮貌的模樣實在是差多了
高ISO畫質，有認真看DPREVIEW報告的都知道差多少
當別人的ISO400就快要比我ISO 800還要差的時候，我實在不知道這樣的差距不叫大
一堆看到是D80高ISO800還可以接近其ISO400的表現就以為D80高ISO很好
而沒去看把NR OFF之後測試數據的，就不要上來現醜了
更不要說之前N家當家機皇的高ISO畫質在日本測試中只能在第10左右遊走的慘況
一支18-200 VR確實是很好用
不過24-105 VR這種高檔貨也是有其市場
為什麼N家專出中低階鏡頭，高階生不出來？這點就沒人講？
其實我只是想公正一堆別派的偏見，C加只有直上5D或1D系列比較好的這種特別偏見
事實證明，C家的話直就是有一套
既然你又加諸一堆偏見在我身上，就別怪我直接回文
到處用閃燈之所以丟臉，根本不是技巧問題，看到你的文章，我想到台灣的自私自利跟本位主義還是很重
出國旅遊還把外國當台灣，掛一顆外閃在那邊亂閃，被制止了還舔不知恥
看到你的文，我可以瞭解為什麼他們會敗壞台灣形象
疾管局承認狂牛症在牛死3.5小時內才能驗出，證明台灣再檢驗無效！全世界僅美國阿茲海默症（常為狂牛症之誤診）為第7大死因！
內文搜尋
從 APP 打開
X