| camera | MP | Pixel Pitch | CFSFM | FLLCSFM |
| canon 7d | 17.9 | 4.3 | 77 | 47 |
| nikon d90 | 12.3 | 5.5 | 68 | 36 |
| nikon d7100 | 24 | 3.9 | 93.6 | 51 |
| Olympus EM1 | 16.85 | 3.7 | 62.3 | 54 |
從FLLCSFM可以推估彼此之間用什麼樣的焦段拍出來的效果類似，簡單的說
Canon 7D使用47mm拍出來的效果跟
EM1使用54mm拍出來的效果是一樣的
而且通常，片幅大的那個還會處在s/n較好的狀況
所以我們可以計算出，當你使用Olympus EM1搭上300mm f/2.8(3.28kg)鏡頭時，在Canon 7D上使用什麼鏡頭會有相等的效果
300 x 54 / 47 = 345
也就是說canon 7d搭配400mm的畫質會明顯好過em1搭上300mm，當然canon 400mm f/2.8(>5kg)顯然是比O家的300mm f/2.8重，但是搭配canon 400mm f/4(<2kg)，並綜合iso表現後，還是略勝M43這個組合，而且，比較輕。
如果把眼光轉到D7100就越...
300 x 54 / 51 = 317
nikon的300mm f/2.8比O家的便宜也輕了一些...2.9kg，所以整套系統下來重量跟畫質還是差不多。
然後你願意的話，這兩個系統你都還有更遠的鏡頭可以選。
Weilli wrote:
這條件都要，還要更便宜
當然囉
省了反光鏡、五稜鏡、對焦模組，當然要更便宜
Weilli wrote:
現在差最多的是長鏡頭和超長鏡頭吧？ 無論m43, APSC, FF 還缺乏完整的（您的意思大概是大量....)
基本上畫質老早就平起平坐，還有許多超越的機種
只是人愛門面，大型的外觀擁有吸引人的專業感 噗
其實我拍最多的就是廣角(24mm 以下)大光圈照片
對長鏡頭需求沒那麼大
APSC感光屏，16mm光圈要多大才能有全幅機上24mm f/1.4一樣淺的景深呢？
更不用說micro 4/3了
至於愛門面，我是覺得無反光鏡相機的門面也不錯啊
而且專業的婚攝，尤其是要攝影的，也有很多人用無反光小機器了
所以不要覺得拿DSLR和(假裝)專業有什麼關係了
只是生態、運動攝影還是得用超長鏡頭
風景攝影還是得用全幅，甚至更大的片幅
建築攝影還是得用tilt-shift鏡
這些都是無反光鏡系統缺的
我的意思不是說無反光鏡系統不好
相機還是消費電子產品，大眾接受度還是很重要的
在Olympus, Panasonic, Sony, Fujifilm有財力出齊系統前
在Nikon, Canon有膽氣放下領導地位前
無反光鏡系統是無法取代DSLR的
內文搜尋
從 APP 打開
X