timy312 wrote:我常在01爬文,印象...(恕刪) 抱歉,我想我用詞誇大了些討論器材是很好要實際一些,客觀點用過24-105,就知道沒有大家說的那麼糟,而24-70/2.8II也沒有真的那麼神!兩支在我手上時,光圈一縮我真的分不出畫質上的差別但是光圈對應的淺景深跟105mm的壓縮效果卻是顯而易見的24-105/4成為三代5D的kit鏡不是沒有他的道理在希望他可以改版至120mm、提高放大倍率、縮小體積跟重量
24-105mm我送修過2次,一次是排線接觸不良,偶爾會出現err,公司貨送公司修,要價好幾千,只好送外面換新的,雖然也要1500元,但總比自己拆下來修安全多了(排線接觸不良是可以修不用換的,我在某台機身拆下來修過).歷經4次從160多公分高的腳架雲台上和機身一起摔落柏油地面和稻田裏,終於摔壞,送修外面2次(同一家維修店)才找到問題,換過光圈磁鐵後,使用至今都沒問題,同樣花了1500元.
cjjh90562 wrote:希望他可以改版至120mm、提高放大倍率、縮小體積跟重量 我也希望24-105mm L II能夠加長到120mm,更希望它能將光圈改為奇數葉片,讓星芒更漂亮,免得拍夜景還得換上16-35mm.
canon 24-105mm/F4L IS USM確是一個不錯的旅遊鏡,尤其是在全片幅上,因為有到105mm,可能比24-70mm好用.這支鏡頭的畫質不錯,但只在中央部份,周邊畫質就降低了,尤其是左邊畫質,廣角端有變形,好像廣角都是如此.不過,若與Tamron鏡頭比,Tamron 28-75mm/F2.8 XR Di LD 在中央及周邊畫質及發色好像都優於這一支,這是本人稍為測試放大100%照片比對的看法.當然,各人測試可能有不同.canon 24-105mm是好鏡,焦段方便,畫質可接受,網上有人測試說要F5.6以上才好,少用F4.目前常使用中.就是重了一點.