• 16

[疑問]價格昂貴的鏡頭真的有那個必要嗎?

這一篇是多按了,但是自己不能刪除,煩請版主代勞了,謝謝。
Cougarz wrote:
如果樓主願意把這個問...(恕刪)


這個想法 +1
有時候買東西真的只是看爽度而已,偶而獎勵一下自己是好事。
神創造食物,惡魔創造調味料。身心要快樂愉悅的享受每一天。勇敢改變、才能遇見更好的自己。

Kyogo wrote:
現在數位照片後製真的...(恕刪)

看到樓主所提的問題,想不引起各家爭鳴也難吧!
一張好的相片究竟是"器材先決"或是"後製先決"呢?恐怕這是很難回答的問題!
鏡皇級的器材貴的嚇人,但具備強大修圖能力的軟體一套恐怕也價值不斐(合法情況下),此外這個問題涉及到使用者本身的美學及價值觀及本身的財力問題,我想每個人都會有自己的一套堅持及看法,並在自身的條件下做出最經濟的選擇才是重點。

既然樓主自稱新手,建議先以手上的器材多練習,後製部分也可以嘗試看看,慢慢自己就會發現到底自己適合的方式為何了。

不好意思因電腦問題重複回文,請版主刪除
不好意思因電腦問題重複回文,請版主刪除
perahia wrote:
如果什麼都靠後製
很容易破壞原始圖檔
效果更差吧!... ...(恕刪)



另存新檔嘍!這樣原始圖片就不會被動到了。

我也覺得好的鏡頭可以省了很多步驟,也省了很多時間。

從調整色階,色調 ( 這邊指要調出與現實相符的色調或是與某顆鏡頭發色相近的色調 ),光是這兩個比較完美主義的人就可以調好久了.....更別說可能還要去背或是局部模糊製造淺景深或是局部去色變成黑白....等等等嘍。


我本身的狀況是根本沒錢去買到 DSLR 所以只能靠後置弄成像DSLR的照片,我反而更希望能靠著某些鏡頭或是機器輕輕鬆鬆就拍出完美的照片,那需要更多的技巧了....

chan15 wrote:
為何像機不重要

器...(恕刪)


可惜 好文章被作者的標題「為何你的相機不重要」給扭曲

全文的重點

「你的器材『並不會』影響到你的作品的品質,花較少的時間與注意力去關注於你所使用的器材,那麼你會有 更多的時間去注意思考如何創造更令人讚賞的影像。正確的器材只是協助你能夠更簡單、快速且更方便的得到你所想要拍到的影像。」

好的器材,是實現工欲善其事,必先利其器。
至於好的作品,重點已經說了,就不再贅述‥


chan15 wrote:
為何像機不重要器材狂...(恕刪)


相機真的不重要嗎?
這篇矯枉過正了吧..
如果相機真的不重要,那打鳥的怎麼辦?拍運動的怎麼辦??
難道Discorvery、National Geographic這麼多好照片都是用傻瓜拍的嗎??
發文自帶酸性體質的人還真多
大家回答的這麼多, 小弟真的是學到了不少,

小弟真的沒有要跟大家爭論什麼的意思, 只是想聽聽大家的看法,

以小弟一個新手來說, 第一顆鏡頭就是35L, 的確是有點奢侈, 也可能無法發揮它,

但是當初為了這個決定, 小弟爬文爬了將近一個半月,

因為大家都說這是顆好鏡頭我才下手的,

也因為是新手開始什麼都不懂, 只能參考別人的意見來作選擇,

前面有大大提到 "嚴苛環境下, 好鏡頭才能表現出夠水準的表現“ 小弟真的是非常認同這點,

小弟很喜歡在很有氣氛的地方拍照, 這些地方同常光源不是很充足, 這時候有大光圈的鏡頭加持,

真的是有不小的幫助, 但是也許是小弟技術差吧, 拍完回家後還是要調一下色溫亮度對比那些的,

才能達到我比較想要的那個畫面, 於是才會產生昂貴的鏡頭是不是只差在大光圈這個疑問,

看了大家的回答之後已經了解不只是這樣了,

越是低光源越是需要細節的描繪能力, 它能盡量保留讓我感動的那一瞬間, 這就是昂貴鏡頭的價值,

hitsuki說 "以後大家po圖都把exif抹掉讓大家猜鏡頭, 全放800x600的縮圖, 看看猜的出來的有幾個"

這樣也許能真的沒幾個人猜的出來, 但是縮圖只是為了方便分享嘛, 如果真的印刷出來保存, 應該就看得出差別囉,

新手的見解, 請見諒喔

  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?