一機一鏡的話絕對要15-85這個焦段比17-55實用多了17-55有啥優點? 老實說沒優點淺景深? 我覺得不夠淺, 跟FF不能比還有啊, 樓主你似乎誤會很大誰說廣角一定要拍大景?廣角可以在室內用, 當你在室內退無可退的時候就會知道廣角有多實用了就算15跟17比也有明顯差別, 我相信15這個焦段一定會常常用到
piyopiyo765 wrote:17-55買了也六年...(恕刪) 運氣運氣吧!請看這篇:http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=1339864&p=1我周遭朋友大概有7顆17-55,包含我的總共3顆出過事情,還好我的是故障前出掉(買家購買後4個月開始出現Err99)對焦、IS,一個模組6000,這種消磨我可不想領教...
a82621260 wrote:小女子我最近一直瘋狂...(恕刪) 看來看去還是覺得18-135 stm適合你,畫質好,拍小景18端已經可應付,135端也能拍特寫,放大率微距也OK!STM對焦速度配上650D的新型LV應該會更流暢,狗狗追焦也沒問題,室內的話高ISO、或是用40F2.8都可,在彰化可以借你玩玩看。
meridian wrote:一機一鏡的話絕對要1...(恕刪) 你用過17-55了嗎?真的沒優點了嗎?我知道當然不行跟ff比我沒有誤會很大,在室內的話我覺得其實28mm就夠了 光圈也大 至少對我來說 用10-22反正會造成廣角端變形而不好控制吧因為我現在在室內都是用40mm,我覺得已經不錯了謝謝你的意見喔daniel.70170 wrote:運氣運氣吧!請看...(恕刪) 運氣運氣piyopiyo765 wrote:17-55買了也六年...(恕刪) daniel.70170 wrote:看來看去還是覺得18...(恕刪)
a82621260 wrote:我有在想會不會我拿1...(恕刪) 17-55是我買過的鏡頭中服役最短的~原因就如你說的我在半年後上了5D2不過買了之後,還是有帶他去吳哥窟拍照說真的,那次去拍照常常會有不夠廣.也不夠遠的感覺(畫質當然很好)所以有時還是需要換上T124和T18-250去拍,夜間就用28/1.8(17-55使用大約80%)以上純粹是個人使用的觀感
egg_1007 wrote:自己是拿17-55,曾經我也二支在考慮,現在讓我再選一次,我會選15-85,因為17-55的操作手感和良率很不優,又要3萬多...,...(恕刪) 我也是這樣感覺欸....發色是不錯啦..有時候焦段就是差一點點...再加上17-55組裝真的..恩超會垂頭的副廠的鏡頭都比較扎實樓主花小錢去租鏡頭再決定比較保險
a82621260 wrote:你用過17-55了嗎?真的沒優點了嗎?我知道當然不行跟ff比我沒有誤會很大,在室內的話我覺得其實28mm就夠了 光圈也大 至少對我來說 用10-22反正會造成廣角端變形而不好控制吧因為我現在在室內都是用40mm,我覺得已經不錯了謝謝你的意見喔 沒用過, 因為我知道我不會需要這種焦段, 所以從APSC + 18-55IS直接跳到FF + 24-70但其實我還是覺得24-70不實用, 要廣不廣要遠不遠所以我最常帶的相機鏡頭還是5D2 + 17-40哩
daniel.70170 wrote:真的,廣角+旅鏡+大光圈根本無敵,(加上閃燈完美)只是要肯背、肯換鏡頭XD 說真的, 背那些真是有夠重, 尤其是FF一機一鏡就已經感覺很疲勞了如果再來一次我會考慮100D + 10-22, 18-135STM這樣的組合