• 9

真的很難抉擇 17-55 15-85

17-55買了也六年多有了,
沒壞過啊,怎麼有人說IS跟對焦是「消耗品」呢?

一機一鏡的話絕對要15-85
這個焦段比17-55實用多了

17-55有啥優點? 老實說沒優點
淺景深? 我覺得不夠淺, 跟FF不能比

還有啊, 樓主你似乎誤會很大
誰說廣角一定要拍大景?
廣角可以在室內用, 當你在室內退無可退的時候就會知道廣角有多實用了
就算15跟17比也有明顯差別, 我相信15這個焦段一定會常常用到

piyopiyo765 wrote:
17-55買了也六年...(恕刪)


運氣運氣吧!
請看這篇:http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=1339864&p=1
我周遭朋友大概有7顆17-55,包含我的總共3顆出過事情,
還好我的是故障前出掉(買家購買後4個月開始出現Err99)
對焦、IS,一個模組6000,這種消磨我可不想領教...

a82621260 wrote:
小女子我最近一直瘋狂...(恕刪)


看來看去還是覺得18-135 stm適合你,
畫質好,拍小景18端已經可應付,135端也能拍特寫,放大率微距也OK!
STM對焦速度配上650D的新型LV應該會更流暢,狗狗追焦也沒問題,
室內的話高ISO、或是用40F2.8都可,
在彰化可以借你玩玩看。

meridian wrote:
一機一鏡的話絕對要1...(恕刪)


你用過17-55了嗎?真的沒優點了嗎?我知道當然不行跟ff比
我沒有誤會很大,在室內的話我覺得其實28mm就夠了 光圈也大 至少對我來說 用10-22反正會造成廣角端變形而不好控制吧因為我現在在室內都是用40mm,我覺得已經不錯了
謝謝你的意見喔

daniel.70170 wrote:
運氣運氣吧!

請看...(恕刪)

運氣運氣

piyopiyo765 wrote:
17-55買了也六年...(恕刪)



daniel.70170 wrote:
看來看去還是覺得18...(恕刪)

a82621260 wrote:
我有在想會不會我拿1...(恕刪)


17-55是我買過的鏡頭中

服役最短的~

原因就如你說的

我在半年後上了5D2

不過買了之後,還是有帶他去吳哥窟拍照

說真的,那次去拍照常常會有不夠廣.也不夠遠的感覺(畫質當然很好)

所以有時還是需要換上T124和T18-250去拍,夜間就用28/1.8(17-55使用大約80%)

以上純粹是個人使用的觀感

ianhoy wrote:
17-55是我買過的...(恕刪)


(握~)

真的,廣角+旅鏡+大光圈根本無敵,(加上閃燈完美)

只是要肯背、肯換鏡頭XD
egg_1007 wrote:
自己是拿17-55,曾經我也二支在考慮,現在讓我再選一次,我會選15-85,因為17-55的操作手感和良率很不優,又要3萬多...,...(恕刪)



我也是這樣感覺欸....
發色是不錯啦..
有時候焦段就是差一點點...
再加上17-55組裝真的..恩
超會垂頭的
副廠的鏡頭都比較扎實


樓主花小錢去租鏡頭再決定比較保險
a82621260 wrote:
你用過17-55了嗎?真的沒優點了嗎?我知道當然不行跟ff比
我沒有誤會很大,在室內的話我覺得其實28mm就夠了 光圈也大 至少對我來說 用10-22反正會造成廣角端變形而不好控制吧因為我現在在室內都是用40mm,我覺得已經不錯了
謝謝你的意見喔

沒用過, 因為我知道我不會需要這種焦段, 所以從APSC + 18-55IS直接跳到FF + 24-70
但其實我還是覺得24-70不實用, 要廣不廣要遠不遠
所以我最常帶的相機鏡頭還是5D2 + 17-40哩
daniel.70170 wrote:
真的,廣角+旅鏡+大光圈根本無敵,(加上閃燈完美)

只是要肯背、肯換鏡頭XD

說真的, 背那些真是有夠重, 尤其是FF一機一鏡就已經感覺很疲勞了
如果再來一次我會考慮100D + 10-22, 18-135STM這樣的組合
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?