全幅的24mm真的會不夠廣嗎？ (第7頁)

cola500cc

cola500cc
個人積分：139分
文章編號：44795104

139分

61樓

2013-07-05 12:27

等遇到大景就想說怎麼不能再廣一點@@"

狙擊手EX

狙擊手EX
個人積分：975分
文章編號：44795741

975分

62樓

2013-07-05 12:56

再廣也拍不下地球的另一面

夠不夠廣只有當下在現場

從觀景窗看出去的你才知道夠不夠

看你照片的人～只會看你在那框架內的”配置”

是不會在乎廣不廣～除非他有去過或也在現場

多角度的去嚐試詮釋～你看到的～才會精彩

所以都買都帶～就對了 100分

Marks Yeh

Marks Yeh
個人積分：31分
文章編號：44798422

31分

63樓

2013-07-05 14:57

其實24-70 F2.8 II和16-35 F2.8 II兩隻都該入手
只是看現在你需求來判斷哪管應該先買
如果考慮大景就16-35 II吧
24-70 F2.8 II日後再補

Herman老師

Herman老師
個人積分：535分
文章編號：44799744

535分

64樓

2013-07-05 15:55

就我個人的觀點，所謂的“大景”其實24mm可能還好。但“近景”如室內空間、小巷弄，這一類退無可退的場所，永遠不是“拼圖軟體”或是“退一步就好“可以解決的。

www.photo-school.net 攝影學園,攝影學習的樂園

lee1024

lee1024
個人積分：122分
文章編號：44800590

122分

65樓

2013-07-05 16:37

Herman老師 wrote:
就我個人的觀點，所謂...(恕刪)

如室內之小空間如果用photoshop先調整變形再接圖

或是以24mm移軸鏡接圖是可以達到很好的效果

fswascnl

fswascnl
個人積分：6分
文章編號：44804293

6分

66樓

2013-07-05 20:25

lee1024 wrote:
如室內之小空間如果...(恕刪)

這是純指拍景的情況
人帶景呢?需要用到打光呢?
拼接出來的圖光影能銜接自然嗎?
就換顆鏡頭直接調整需要的焦段
一曝就能簡單處理又自然的東西
何必把它複雜化呢?
互相探討一下謝謝指教

marcowuu

marcowuu
個人積分：40分
文章編號：44805011

40分

67樓

2013-07-05 21:14

lee1024 wrote:
如室內之小空間如果用photoshop先調整變形再接圖...(恕刪)

先進PHOTOSHOP調整變形? 你試過嗎?
要是室內有很多人在移動, 你接接看!

lee1024 wrote:
或是以24mm移軸鏡接圖是可以達到很好的效果...(恕刪)

為了拍超廣角不買14mm或1635L卻去搞顆移軸?
脫褲子放屁嘛!

nnw08270919

nnw08270919
個人積分：236分
文章編號：44805116

236分

68樓

2013-07-05 21:21

marcowuu wrote:
先進PHOTOSHO...(恕刪)

沒錯，用一顆鏡頭可以搞定的東西，拍一張照JPG直出不是很好嗎？

為什麼要繞來繞去的。

小小犬

小小犬
個人積分：840分
文章編號：44805139

840分

69樓

2013-07-05 21:22

買16-35...真的不會後悔的...
連你覺得不夠廣的24MM都包進去了....
歐洲就是要用16包下建築物啊...
哈

都拿5D3了...不補顆16-35怎麼對得起自己呢~

稻草魚

稻草魚
個人積分：92分
文章編號：44835024

92分

70樓

2013-07-07 22:27

把許多元素湊在一塊兒~並不難~
要能夠賦予適切的解讀~就不是那麼容易了~
個人倒是~覺得鏡頭不夠廣的時候~壓倒性的多些~