• 8

更新 #44樓有解答 有關全幅跟APS 拍出來的感覺

mutsu wrote:
在什麼條件都沒有固定的情況下


條件固定也得看什麼條件,
兩台都拍一面白牆, 確實也沒什麼不一樣,

景深曲線不一樣, 會不會應用完全是另一回事。
--
fulosunny wrote:
我以為松鼠那張是FF
我只猜對那張紅色鐵索的FF
話說回來 FF 還是可以看得出來
只是要比較有概念一點的人...
是這說嗎..
...(恕刪)


紅色繩索是鼎鼎大名的金門大橋唷

是的

FF 真的感覺比較"寬闊"

長期使用下比較就知道囉


如我放的這2張





一張是 6D+24-105的24端

一張是A57+16-105的16端

等效焦長都一樣

感覺6D硬是比較"廣"

仔細比較一下就知道囉

王逸祥 wrote:
哪隻手機這麼好

...(恕刪)


樓主你別怪他!木眼的人很多

151515151515
說真的
不同環境拍出來的照片,要分辨出 FF 或 APSC 真的不容易
就像一台 Sony 電視和一台 LG 電視,播著不同的影片
或是沒有同時間擺在一起讓你比較,你能一眼就分辨出哪一台畫質好嗎?
畫質好壞本來就是相對值,不是絕對值
就像你家看好幾年的液晶電視,好像也沒那麼差
為什麼買台新的電視回家後一接上插頭,高下立判?
但一時分辨不出來,不代表兩台畫質就沒有差別
同理可證,不代表 FF 和 APSC 拍出來的畫質就沒有差別
真的要比較,只能在同一時間、同一地點、接上相同鏡頭拍一張來比較
所以 po 上不同環境、地點、時間、鏡頭拍攝的照片來比較,真的不代表什麼

當然畫質的好壞很主觀的
有人買 LG 電視就可以接受,有人非得要 Sony 電視才行
有人覺得自己非專業,APSC 的畫質就可以接受了
有人是沒和 FF 在同一環境比較過,覺得 FF 沒什麼了不起
直到某一天有個機會遇到 FF,才知道人外有人天外有天
更有人心儀 FF 很久,但 coco 不給力,只好說服自己 APSC 也很棒了
反正各取所需,其實也沒什麼大不了的
享受生活 http://richiestyle-lavie.blogspot.tw
感覺有些好像離題太遠......標題很單純的以畫面來講 是否分辨得出來? 若是以同樣條件拍攝
還是分辨不出來 那些拿全片幅機種的不是眼睛有問題就是錢太多嗎?拿傻瓜 手機一樣可以拍出好照片....還是追究技巧比追究機身更實用....不會發揮ff在多台也沒用....記得前陣子101攝影首獎是蘋果手機拍的...

348 wrote:
感覺有些好像離題太遠...(恕刪)

好的作品~得獎的作品
跟畫質沒有絕對的關係

o936143513 wrote:
好的作品~得獎的作品...(恕刪)

這樣講沒錯 但不就是拍照嗎? 能拍好照片管他用啥片幅...需要不等於必要囉!!!

348 wrote:
這樣講沒錯 但不就是...(恕刪)

開名車住豪宅也是這樣囉
需要不等於必要
每個人對每件事要求不同
有多少錢做多少事囉
甚麼時候才會有大大把他用FF拍出來的相片裁一下再放上來冒充APSC啊...

stitaxi wrote:
不可能會一樣啦有比較...(恕刪)


5D3 + 百微的作品

杯子雕刻凹凸落差大 加上 有弧度的杯身

景深非常淺的狀況下 細節呈現更加突出

FF 給的感覺真的不是景深獲是大小圖的問題而已

細節、清晰度、快門控制、光圈控制都有很大的影響....
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?