• 21

已刪除

我可能會找第一個,攝影記錄專業的是不會把照片全部PO上網
因為是別人花錢請你去拍,照片所有權可能歸結婚方的人所有
要是合約有註明,PO多了可能吃官司

而第二個太愛用淺景深,婚禮記錄是要每個人都清楚,景深不會是婚攝優先考量的東西
除非是要去拍婚紗照才有可能要這樣用
吾所以有大患者,為吾有身
如果兩個都要錢

那我兩個都不會選

第一個感覺構圖很凌亂,看不太出一張圖的主題要表現什麼

第二個構圖方法多為半身人像或特寫,構圖缺乏變化,大光圈用的太多了,有時候縮小光圈看到背景其他人的表情會有另外不一樣的情境,大光圈用太多很多人的表情都糊掉了

但個人感官第二個比第一個好,而且友情贊助已經很好了

如果朋友要請我幫拍,我習慣叫他花錢請主攝,我副攝不收錢或車費就好

婚攝真的很辛苦,是我也不忍心讓朋友沒有好好吃一頓

而且收了錢就有拍攝的壓力,萬一拍不好要找誰出氣




題外話

婚攝也很怕友情贊助的太多,不收錢的卡要收錢的位

花錢的真的比較好,以免後續吵架,另外朋友的部分,可以請他在旁拍照,事後再跟他要影片或照片檔
這是我的經歷
您可以考慮~

justaworld wrote:
就算是友情贊助你還是...(恕刪)


說實話,一年後沒人會記得你的婚禮的照片在哪?也不會拿出來看。跟婚紗照一樣放在儲藏室。

等你好多年後要搬家換屋的時候才知道有這個東西,又不能丟掉。

那麼傷腦筋做什麼?都拍完了。兩份都做成相本給親友看就好了。

要比較要還沒拍之前。拍完就算了。


bb111 wrote:
我知道每個人欣賞眼光...(恕刪)


先不就技術面來看~
我覺得請婚攝好了~不然朋友來參加婚禮又忙的暈頭轉向~
感覺很對不起他呢~雖然他自願友情贊助~但還是好好吃飯吧~
來感受你們的幸福就好~如果他很想拍~
那自己帶相機自己來拍~不用負擔成敗不是更輕鬆的多~
T_S WJ

bb111 wrote:
我知道每個人欣賞眼光...(恕刪)


2比較好
但調色不耐看

當然是友情贊助阿!結婚照片通常只會看那麼幾次.....1,2其實都可以接受啦!只是一萬太貴~

bb111 wrote:
我知道每個人欣賞眼光...(恕刪)

一較佳~
沒有優不優的問題
論感覺,個人喜歡第二個連結,歡樂氣氛,應該是熟識或是比較能營造氣氛的友人
第一個則是拍他想拍的,不見得是你喜歡的
我個人覺得,第一眼看到的感覺,

很多景沒有廣角鏡頭,漏掉很多畫面,特寫太多,沒有回憶。

有點太過注重潛景深,大量使用大光圈鏡頭,通常都不是廣角。


在我感覺兩位都是缺了這部分,婚禮不是只有特寫而已...

這兩位都拍太多大光圈特寫了...

在這些時候,便宜的KIT變焦廣角,有可能爾後帶給你更多的回憶,尤其是客人進場離場,敬酒的時候...

例如:

(指著照片...阿,原來老王10年不見變這樣啊?......啊,,志明那天有來啦...還帶個新馬子耶~~~......)。


不太會形容...曾經幫朋友友情客串,參考看看~~很克難的,18-55MM +30MM F1.4 + 沒有外閃...

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=487948&r=841&p=1
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?