• 10

【請問】高ISO 表現 6D 贏 5D2,其關鍵因素是?

newlu wrote:
搬把板凳看師兄們討論...(恕刪)




嗯嗯
看誰願對號入座

前面已經一堆討論了
Canon版裡面相關PO文跟拿無敵兔去跟5D3 6D比的也不少
我就是坐在這板凳上看久了
才有感而發的阿


凱薩漢堡 wrote:
CMOS是否有進步請...(恕刪)

雖然是重新開發,但近幾年來製程皆相同... 應該說小改款?!
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

Willy-Lin wrote:
5D2 真是時代神機...

話說5D 低iso好過5D2 , 6D高iso好過5D2...

..(恕刪)


如果是反過來看呢?

是不是6d的低iso沒比舊機5d2好?

只在乎低iso畫質的人,是不是就沒必要換新機?



2008年的機子,許多電子功能確實不如新機

如果沒特別需求....還是買新的比較好..

單論高iso來說....6d確實比5d2好上一截


但也沒必要在5d3和6d發表上市後

把5d2形容的像垃圾一樣

更沒必要把別人隨意掛標籤....
kken19 wrote:
2008年的機子,許多電子功能確實不如新機

如果沒特別需求....還是買新的比較好..

單論高iso來說....6d確實比5d2好上一截


但也沒必要在5d3和6d發表上市後

把5d2形容的像垃圾一樣

更沒必要把別人隨意掛標籤.......(恕刪)


你引用錯人了
那句話是我說得
不是你引用的那位W大
他只是引用我的話表示讚同而已

~~~

是說
你上面說得那段跟我說得有什麼不同嗎?
我只是奇怪為什麼硬要把新機比5D2好的優點說成是不如5D2的缺點
是哪裡有把5D2形容成垃圾了

還是你想賣5D2還沒賣掉?
我那句也只是問句而已
主要問的是為什麼會有這種行為
看到不合理的現象提出疑問都不行喔?
如果我的話擋到你的財路我跟你說抱歉
但是你如果只能接受合你意的一言堂又何必上網來討論



kken19 wrote:
如果是反過來看呢?

是不是6d的低iso沒比舊機5d2好?

只在乎低iso畫質的人,是不是就沒必要換新機?



2008年的機子,許多電子功能確實不如新機

如果沒特別需求....還是買新的比較好..

單論高iso來說....6d確實比5d2好上一截


但也沒必要在5d3和6d發表上市後

把5d2形容的像垃圾一樣

更沒必要把別人隨意掛標籤....



只在乎低ISO的畫質的人買X3的機子就可以了~

我曾經說過了5D2不是不好 叱吒了4年的機子...

但如今有更好的畫質更高的ISO可用~更強的暗部對焦
這些都是比5D2有過之而無不及...

理當虛心接受~也理當了解3C淘汰~
有錢買6D 沒錢買5D2 更有錢買5D3 頂級買1DX

但不是現在5D2一堆人想賣賣不掉 卻一直在這吹捧其實他很好~
只是讓人覺得....那些觀念只能停滯在原地....

2008年~你絕對不相信~ISO12800 是可用ISO
哪管你用什麼方式....
看到12800就是照片刪除...紅藍點雜訊讓你拍照糾結在一起...

價錢差異性~不想讓一些好不容易能上全幅~有個便宜的平價全幅~不要再買4年前的舊機種了...
也對,都過了四年,如果感光原件沒有配合軟體實質進步,那Canon 就不用混了。
5d2之前我公司有一台,有點重~!

至於暗部對焦... Sony f717 能在全暗環境利用雷射光對焦,那是2002年的產品,f717 不是專業機種。
我的相簿有f717 照片:
http://www.flickr.com/photos/39435326@N05/8435918556/in/photostream

ryanpoiu wrote:
你引用錯人了那句話是...

還是你想賣5D2還沒賣掉?

......

如果我的話擋到你的財路我跟你說抱歉

....恕刪)


別急著幫別人貼標籤....

小弟的5D2 是6D上市後才買的....沒打算要賣..

更沒有擋財路的問題

6D賣不好才會擋人財路吧?
kken19 wrote:

如果是反過來看呢?

是不是6d的低iso沒比舊機5d2好?

只在乎低iso畫質的人,是不是就沒必要換新機?



2008年的機子,許多電子功能確實不如新機

如果沒特別需求....還是買新的比較好..

單論高iso來說....6d確實比5d2好上一截


但也沒必要在5d3和6d發表上市後

把5d2形容的像垃圾一樣

更沒必要把別人隨意掛標籤.



自相矛盾
照理說高iso好,低iso一定好!
高iso差,都是全幅低iso畫質好壞有誰看得出來!

會說5d2低iso比較好的人,
都不知道canon從600d、650d、5d3、1dx、6d都是使用「非銳化濾鏡」的銳化方式!
舊機種都是採用「銳利度」的銳化方式!


「非銳化濾鏡」有個缺點,只要參數不對,不是銳化過頭,就是糊在一起,不是雜訊過多,就是減少雜訊!


若是把6d改成「銳利度」銳化方式,5d2和6d的低iso畫質根本就看不出來誰好誰壞!


下面有imageresource網站,5d2、5d3、6d的iso100原始raw檔。
自己去放大100%,再切換「非銳化濾鏡」和「銳化度」,自行去比較兩者的差別!

5d2 iso100 raw


6d iso100 raw


5d3 iso100 raw



kken19 wrote:
別急著幫別人貼標籤....(恕刪)



但你不願接受你的選擇受到別人批評跟質疑!
視野要開闊!

我能理解您6D出以後才買5D2的心情,因為即將被淘汰,所以比較便宜,趁便宜入手是正確的選擇!

但是不是撿便宜入手後,機器就自動會升級,能跟新機新科技拼個你死我活!!
kken19 wrote:
別急著幫別人貼標籤....

小弟的5D2 是6D上市後才買的....沒打算要賣..

更沒有擋財路的問題

6D賣不好才會擋人財路吧?



我不是強調好幾次了嗎
我只是看到好幾帖都有這種護航的護的很不合理的現象
所以提出來問問看造成這種奇景的原因

你知道
就回

不知道
我也不會怪你

有影響到你
我道歉

沒有的話
我吃麵你是在喊燒什麼?

幹嘛一直說別人貼標籤
還是這句話只是你的口頭禪出場時習慣都會唸一下?


買5D2還是買6D只要是買新機不都是同一家在賺?
沒有需要硬把6D的優點說成是缺點

所以想來想去只有二手市場才會因為5D2跟6D而有分別不是嗎

我前面也說了不是單指這篇~
而是很多篇都有這現象所以才提出來
只要是扯到5D2
別說是6D了有些言論連5D3都會被比下去
如果這是不實的資訊
那麼因為誤信的這些說詞去買相機的消費者不就越做功課反而越被誤導
你覺得這樣對嗎?


  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?