chris01 wrote:哎呀~~別跟他計較了...C家的只要人拍的美就無敵拉...其他什麼分數他們才不管哩~..(恕刪) 哎呀~~別跟他計較了...N家的只要分數高就無敵啦...其他什麼噴塵、痘花他們才不管哩~這句話還給你: die hard fan。
AVCHD wrote:是嗎 ?連索尼的編號...(恕刪) http://www.chipworks.com/blog/technologyblog/2012/10/23/full-frame-dslr-cameras-part-1-nikon-vs-sony/根據Chipworks的資料,元件都是Nikon設計,Sony製作,不過這種都是大家的猜測,到底是怎麼樣,除非Sony或Nikon出來講清楚,不然大家按照邏輯來看,也還都是猜而已,也有可能是共同IP,我是認為沒道理Sony設計Sony製作,反而Sony自家相機的元件差這麼多,所以chipworks的猜測也很有可能。
jean1633 wrote:在mobile01 canon和nikon的论坛区我发现到canon论坛区很多Die Hard 迷,当canon 21象素的时候,,这里会讨论高象素的好处当nikon 有36象素的时候,,又不一样的话如果今天DXOmark 第一高分是canon的话,,我想又一大堆人在拥护DXOmark(恕刪) 好多血哦~大大真的是一針見血。話說,記得某爲大大曾說過:論銷量,Toyota車比BMW多,所以Toyota好過BMW?
malinger0316 wrote:D600也把D800/D4打爆怎麼沒看到大家都拿D600? 1. 論感光元件的能力來說, D600沒有擊敗D800/ D800E, 雖然勝過D4也僅是小勝2. DXO mark僅測試感光元件能力, 並沒有考量機身, D4/ D800機身強度, 功能以及耐用性都勝過D600, 對於專業使用者來說機身強度功能耐用度都是需要考量的.3. 以C/N兩家來說, D600/ 6D為價位功能相近的機種, 比較上應該以這兩部為當.
cesarlin wrote:根據Chipworks的資料,元件都是Nikon設計,Sony製作,不過這種都是大家的猜測,到底是怎麼樣,除非Sony或Nikon出來講清楚...(恕刪) 你引述的Chipworks是說:蘋果與三星的專利侵權案中消費類電子產品中的組零件供應亂倫現象被突顯出來,Nikon數碼相機世界裡也存在這種類似關係,這種全由自己設計cmos感光元件由別家代工是捏造的,有時使用競爭對手Sony製造的CIS有時使用自己設計的CIS並不是什麼新聞表一,表二,是告訴你哪些用Nikon自己設計的CMOS哪些用Sony的CMOS,其實從編號看D600,D5100也是用Sony設計的