• 16

SIGMA 35mm F1.4 DG HSM vs CANON 35mm F1.4L開箱測試分享(圖多)

S35 的散景好像沒有 35L 好 !?
還沒真的拍過
只能以樓友的照片來看
新鏡跟十多年的老鏡設計比還比輸就糟了

我有原廠與L鏡情節 別廠鏡頭怎麼看感覺就不對
雖然35L剛買時就發現紫邊嚴重 銳利度也非頂尖 但發色卻很對我的味
也留下很多回憶
真要換也是等35L II

s35 真的是無原廠情節的不錯選擇 但....


MJMAN wrote:
這篇文章純粹只是小弟...(恕刪)

很中肯的評測啊。如果現在可以用25000元造出的鏡頭,而35L卻仍要價多將近20000元,這實在讓人難解。真的是一分錢一分貨,還是說不合理的賺很大?

cola500cc wrote:
SIGMA 85 出的時候 銳利度跟二線性 就比很多L鏡都好

但是拍了二次就賣了

只因為拍女朋友 發色不喜歡 (而且我全部用手動對焦XD)

我相信S35 各項一定都比C35好

但CANON 最重要的人像發色

這絕對不是銳利度 跟二線性可以形容的 (因該說原廠鏡 就是有個"透")

當然這也是CANON 最吸引人之處..(恕刪)

當時我也注意85/1.4很久,也有人貼無修圖的人像pk照,真的完全看不出canon比較透....
如果透是淡的意思,要淡也很容易阿
http://www.facebook.com/photo.yansson

狄拉克 wrote:
很中肯的評測啊。如果現在可以用25000元造出的鏡頭,而35L卻仍要價多將近20000元,這實在讓人難解。真的是一分錢一分貨...(恕刪)

有原廠控的人應該不會這麽認爲..
要價多將近20000的C35是買鏡頭上的Canon字眼...


不知鏡片組搭配有沒有專利問題,

否則C廠把S35逆向工程一番之後推出二代賣個55K,

網路論壇恐還是一片讚嘆,

MTF不分軒輊,散景更優,發色更透,兩倍以上價格是邊際遞增,合理神鏡也....



光學是有其物理極限的,不見得後面的設計一定就會比較優,很多時候是用料成本的問題。

有位直說有原廠L鏡"情節",它廠怎麼看怎麼不對.....其實我蠻欣賞這種說法,因為直指問題核心。

至於沒有L鏡情節的,誰說一定要預算不足才可以選購S35?預算充足非要c35?但是好像有不少人這樣認為。






MJMAN wrote:
這篇文章純粹只是小弟...(恕刪)


讚~~

先等FOR N的出來...

看看有沒有S35 和 N35 的比較文!!
相機使用有一定的原則..相機拍照有亮有暗..攝影者購買後應詳閱內附說明書
二手價會反映一切的!
Sigma鏡頭一堆評價高的
一年後二手價有那支是好的?
大家都忽略対焦速度、対焦環転動質感、
以及噪音了嗎?s35在這方面還是輸35L

peter1027 wrote:
不知鏡片組搭配有沒有...(恕刪)
justetchingtime wrote:
二手價會反映一切的!
Sigma鏡頭一堆評價高的
一年後二手價有那支是好的?
大家都忽略対焦速度、対焦環転動質感、
以及噪音了嗎?s35在這方面還是輸35L
...(恕刪)

所以說只有這幾項比較好..其他都輸了嗎..心動中>"<
http://www.facebook.com/photofox0531?ref=tn_tnmn

justetchingtime wrote:
二手價會反映一切的!...(恕刪)

所以請問你用過Sigma 35mm f1.4了嗎?
紅塵紛紛情難了,風雲變幻醉一場 慢慢長途尋真我,千杯難倒一酒湘 癡心躊斷緞愁腸,豪情傲劍渡河江
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?