iiisuck wrote:
把不認同他人的論點是以其動機是私人利益來做為主要因素的推論，這實在是有其道德問題，您可以提出質疑與批評，但不適合如此侮辱他人的人格，請在自己的修養上多多用心
我只敘述一個現象. 有人求利. 有人求名
求利或求名並無不可
端看動機和手段
該是你應得的自然會得到. 無須算計或強求
其他我什麼也沒多說. 各位卻是心中都有預設答案了.
-
文包 wrote:
我目前看到所有的類似...(恕刪)
包兄：
你很愛抓的一點
往死裡打...
原本不想回了...
你還是要針對 含鉛 這個做文章
-------------------------------------------------------------
在LDS 這篇第18樓裡面我已經說了
http://www.ldsclub.net/forum/viewthread.php?tid=43394&extra=page%3D1&page=2
含鉛與否 這只是對於這個現象的解釋與推論
老鏡 暗部的層次比較多 與 反差比較小
新鏡 的暗部層次比較少 反差比較大 （黑色與暗部的表現比較沉）
這是我多年的使用心得
也提出了比對的相片
以上這都是事實與存在的現狀
至於是否是因為含鉛所導致的差異
還是因為改變鍍膜所產生的差異
都只能用推論的
事實就是這樣.... 是否是因為含鉛與否所導致的
原因只能用推論的... 或許是因為老鏡是使用含鉛玻璃...因為近光量比較多...所產生的差異
所以我覺得 我所主張的是老鏡比較通透 反差與對比比較小.....暗部細節比較多
新鏡可能因為要對應數位機身.... 所以改變鏡片鍍膜 或是 玻璃材質
減少大光圈紫邊的程度 與 提昇抗耀光能力...
相對的 暗部與黑色的部份就會比較暗沉
事實就是如此 含鉛與否..只是推論這個事實差異的原因 所以沒必要在含鉛與否的文字上打轉
我偏好的是比較通透 反差比較小 暗部細節比較多的鏡頭
至於到底是不是含鉛 或不是含鉛所導致的差異
這對我來說...不是重點
------------------------------------------------
我已經講了很清楚
我是提出我的發現與心得.... 發現 老鏡與新鏡 對於暗部層次的有差異
這篇的第三樓 有85L 一代與二代的比較（暗部 與 發色）
http://www.ldsclub.net/forum/viewthread.php?tid=43394&extra=page%3D1&page=1
因為我發現有這種差異... 自己也實際使用過85L 35L 老鏡與新鏡
所以我推論可能是因為含鉛玻璃所導致的
重點是我要分享的是老鏡與新鏡的暗部細節差異...還有紫邊的差異
不是要說因為含鉛所導致的差異
經過我的比對
喜歡暗部細節多一點的 - 可以選老鏡 - 但是紫邊比較嚴重
喜歡對比大一點的....可以選擇新鏡 - 暗部細節較少 - 但是紫邊較輕微
如果你覺得後製而言...這些些許的差異都不是什麼大問題
你可以忽略這個差異... 選哪隻都可以
你到底看清楚沒.... 我要分享的是老鏡與新鏡的差異
含鉛與不是含鉛只是我的推論 - 推論造成此差異的主因
或許主因不是因為含鉛 或許是因為針對數位機身改變了鏡片的鍍膜...產生此差異
到底原因為何...只能問Canon
不知道為何你就是要針對我講的含鉛這兩個字 -特別有意見
我要分享的是老鏡與新鏡的差異 - 讓有興趣的用家選擇適合自己的鏡頭
而不是要探討到底是含鉛 還是 改變鍍膜 或其搭設計所導致此差異
你就是要針對我說可能是玻璃含鉛所導致的主因 做文章
到底是你偏頗還是我偏頗....
這個爭論
你從以前這篇一直講到這篇
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=2703965&p=1
我實在不懂
我只是要闡述與分享我自己比對發現的一個現象....
你去一直要反覆爭論的是
我推論所導致這個現象的可能原因
根本就是一直在雞同鴨講....
或許你對我有什麼不滿
但是也不要一直針對（含鉛）的議題.... 往死裡打...
我不是講的很清楚了嗎
還說我偏頗！！
饒了我吧
文包大大....
就好像我發表一篇心得報告
我覺得肯德基與麥當勞的炸雞 - 口感不同
我比較偏好肯德基.... 因為肯德基肉汁比較多... 麥當勞乾乾的
不過..麥當勞付的調味料比肯德基好吃
兩者各有千秋
根據我兩家都吃過的經驗與大家分享
如果要選汁多--- 請選肯德基
要選醬料好- 請選麥當勞
不過
我個人偏好的是肯德基 - 因為我喜歡汁多的炸雞口感
我推論為何兩家的炸雞口感不同
可能是因為使用的雞隻品種不同所導致
以上就是我的分享
此時就有人跳出來針對雞隻品種不同說法爭論...
這樣講有點偏頗或以偏概全
會導致炸雞口感不同... 可能是因為處理的過程不同 油炸的時間不同
炸雞粉的種類與處理方法不同
所導致的口感不同...
要說是因為雞隻品種不同所導致口感不同..
這樣講會不會有點偏頗...一點科學根據都沒有
要這樣講
至少也要針對這個差異推論
找出能夠信服大家的科學證據
不然不要妄下定論誤導大家..
然後一直針對這個論點在做爭論與打轉
我很無奈的說
我只是要跟大家分享兩家炸雞的不同之處... 讓大家可以做選擇
重點是我要講
我只是要講 -我喜歡吃肯德基而已....！！
至於你們喜歡吃哪家...那是你們自己的喜好
就這樣而已
饒了我吧
不要在旁枝末節上一直筆戰
我就是愛吃肯德基.... 又沒有逼你吃！！
kent406406 wrote:
包兄：你很愛抓的一點...(恕刪)
不是別人愛抓著誰打. 是總有人主動跳出來一直要提
上次的討論
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=2703965&p=1
是你自己主動跳出來說28-70vs24-70
這次的討論. 也是你自己主動出來說35L新舊版差異
等到有人問起"這真的是鏡片有無含鉛造成的差異嗎"
就退回去說
只是提出"個人推論"/"只是一個可能原因"
但質疑的聲音一過. 這個"推論". 似乎就馬上當成"定論"來用了
其實不過就是兩隻鏡頭調性不同而已. 不需要反應這麼大
-
上次討論裡就提過這次又提到的那篇43limited例子更明顯. 新舊版的差異大到連測光值都不同
不過好像沒人注意. 因為畢竟是別家的鏡頭嘛....
-
文包 wrote:
不是別人愛抓著誰打....(恕刪)
那我問你
你說 28-70 與 24-70 說...構造不同...所以比較沒意義
我用35L 老鏡與新鏡 - 你說差異不明顯
我提出85L 一代與二代差異 - 你為何不討論看看為何85L前後代差異如此明顯
我只是提出我的經驗分享..讓大家參考
我很瞭解..
重點不是以上的問題..
你只是想要跟我筆戰而已
.... 醉翁之意不在酒
內文搜尋
從 APP 打開
X