原廠鏡頭真的那麼保值!? (第7頁)

jasonching

jasonching
個人積分：5分
文章編號：37502320

5分

61樓

2012-08-01 21:37

我17-55當初買水貨29000

加保護鏡共花了約31000

用了兩年後在上個月賣了24000

大概都是這個價錢吧...

話說20000真的是很便宜的價錢...

poten

poten
個人積分：105分
文章編號：37502416

105分

62樓

2012-08-01 21:42

canon的 L 頭
保值的很.......
但有比canon的鏡頭更保值的
就是Pentax 的星鏡和三公主
尤其是傳說中的「桌腳」和定焦群

當年小弟跳槽C家，只靠賣一顆二手的「桌腳」+FA 24-90
在07年初就可以換一台5D
當初入手31 LE 銀鏡，無單無盒的，用了兩年還可以原價賣出，要是放到現在，應該可以賺好幾千

我都跟我家老婆說：投資各家頂級鏡頭，絕對是正確選擇！

雷曼兄弟災難時，小弟自內湖某工程師手上接手公司貨保內的 35L，33張小朋友，現在應該是小賺！
C家機身也有保值效果，小弟指的是二手底片機皇 1v..........

lovelpc

lovelpc
個人積分：305分
文章編號：37503104

305分

63樓

2012-08-01 22:10

yklo191 wrote:
電子產品通常只會越放...(恕刪)

鏡頭是光學產品不是電子產品

電子元件頂多是鏡身馬達

會貶值的原因頂多是

1. 新品降價

2. 出新款並降價（新款要是爆炸貴的話就會跟24-70一樣...）

3. 使用久了入塵、鏡片刮痕、鍍膜消退、發霉、馬達做動不正常....etc

要是沒改款東西也保持完好如初

就沒有理由會貶值

小豬鐵金剛

小豬鐵金剛
個人積分：55分
文章編號：37503699

55分

樓主

2012-08-01 22:33

阿總0531 wrote:
你賺太少
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
不是鏡頭太貴~~~~~~~~~~~~
記住這道理
為什麼正妹都坐在賓士
記住這道理

真的...
我也想過為什麼當初我不買賓士...
我為什麼要買寶馬呢?
太悲慘了...

heidenhain

heidenhain
個人積分：242分
文章編號：37503906

242分

65樓

2012-08-01 22:41

講到徠卡M鏡就流口水,一顆50mmF1當年公司貨6萬有找，用了14年不就免錢資源回收，有些東西不用討論CP值，還什保值^_^
~努力工作，認真賺錢就對了~~~~大家加油身體健康賺大錢

ikarifaye

ikarifaye
個人積分：68分
文章編號：37504987

68分

66樓

2012-08-01 23:25

不過你買17-55 就要自己想清楚了.

1.APS-C專用
2.會垂頭
3.會入塵

比較保值得還是全幅機用的

不過我去年新品好像買28000吧.今年33000= ="不保值也難

ckw7a5

ckw7a5
個人積分：4分
文章編號：37505039

4分

67樓

2012-08-01 23:27

二手鏡的價格不外乎以下幾項

1. 鏡身狀況
2. 是否有升級的鏡頭出現了
3. 是否仍然有保修
4. 鏡頭評價
5. 是否有盒子

L鏡因為用料,質素都很好的關係, 真的很少見有亂跌的情況出現

另一種不會跌的是平價定焦...35F2 50.8 之類
因為需求很大, 供應也多, 只要保護好, 很多時二手買入跟賣出可以同價的....
我有一枝35F2 就是6000買...6500賣