• 12

難道F2.8的光圈不夠嗎??

andy032160 wrote:
F/2.8是指最大光...(恕刪)
1/2.8 = 0.357英吋
0.357x2.54 = 0.90678(公分)
鏡頭口徑只有一公分
吾所以有大患者,為吾有身
edbass wrote:

1/2.8 = 0.357英吋
0.357x2.54 = 0.90678(公分)
鏡頭口徑只有一公分...(恕刪)

我知道了,不過還是要問一下,請大大解答:
200mm開F/2.8時口徑要72mm,這72是指葉片開口72mm?還是濾鏡口徑72mm?
300/2.8就超過100mm了,我的相機口卡好像沒那麼大啊?
我是大陸的,如果樓主願意聽我講,我就給樓主算下到底夠不夠。全國是Full Format

如果用85f1.2L拍攝半身人像,假設對焦距離是3米,這樣大致是半身人像。景深(depth of field)是0.09m
如果用135f2L拍攝半身人像,對焦距離4.764米,這樣保證同樣的半身人像。景深是0.15m
如果而70-200 f2.8在200mm端的虛化效果最好。那麽,200 f2.8,對焦距離7米,保證同樣是半身人像,此時景深是0.2m。


20公分剛好接近人腦袋的厚度,所以是夠用的。希望能幫到你。
andy032160 wrote:
200mm開F/2.8時口徑要72mm,這72是指葉片開口72mm?還是濾鏡口徑72mm?
300/2.8就超過100mm了,我的相機口卡好像沒那麼大啊?


除出來的是「entrance pupil」,並非實際的光圈開孔大小、而是有效開孔大小。
andy032160 wrote:
我知道了,不過還是要問一下,請大大解答:
200mm開F/2.8時口徑要72mm,這72是指葉片開口72mm?還是濾鏡口徑72mm?
300/2.8就超過100mm了,我的相機口卡好像沒那麼大啊?
72mm是指濾鏡口徑
至於光圈的口徑可能要從他的內部結構去看,要是有屍體的話就可以拆來研究了


口徑100mm到相機卡口這邊的話有點難解釋......
這張圖應該可以讓你稍微想像一下光在鏡頭裡行進的樣子
吾所以有大患者,為吾有身
edbass wrote:


72mm是指濾鏡口徑
至於光圈的口徑可能要從他的內部結構去看,要是有屍體的話就可以拆來研究了
...(恕刪)

所以小白的濾鏡是72mm?


會有這症頭大概只是成天泡在網路洗腦文中的人
所以下意識鏡頭數字沒達f1.8~f1.4~f1.2~f0.95對它來說都算是小光圈吧
跟之前看到fb一票狗朋友都一樣屬大光圈俱樂部呢
沒大光圈就是爛鏡~沒淺景深就不是拍照了

GOOD

andy032160 wrote:
所以小白的濾鏡是72...(恕刪)
小白好像是指f/2.8那顆,記得是77mm
小小白(f/4.0)那個好像是67mm
吾所以有大患者,為吾有身
edbass wrote:


口徑100mm到相機卡口這邊的話有點難解釋......
這張圖應該可以讓你稍微想像一下光在鏡頭裡行進的樣子
...(恕刪)

這我知道,但是光聚焦點不就是葉片所在的位置嗎?感光原件不過是35mm*24mm,對角線也頂多50mm左右(全幅135)有需要100mm的口徑嗎?這樣應該很難聚焦了吧(猜測的)

edbass wrote:
72mm是指濾鏡口徑...(恕刪)


F-number是焦距與有效開孔的比值,
有效開孔就martin0215兄講的entrance pupil(入瞳)直徑,
不是濾鏡口徑,
但前端口徑、光圈葉片口徑與光圈前方鏡組放大率在設計上有關係。
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?