• 15

Canon發表24-70 F2.8 II, 24mm f/2.8 IS, 28mm f/2.8 IS


kkkccc12354 wrote:
呵呵 終於出囉 但是...(恕刪)

能夠擁有L鏡 已經比一般人好很多了

NokiaTerry wrote:
能夠擁有L鏡 已經比...(恕刪)


等24~70LII好久了~我的24LII可以準備出掉了~定焦真是痛苦的開始~
歡迎參觀我的相簿http://dgphoto.photosharp.com.tw/Album/Home.aspx?uid=17038

Horology wrote:
Leica 24/3.8要好...(恕刪)


所以以此為依據

超越的,都可以不必當真 ...(筆記ing


陳怡安 wrote:
樓主說內對焦,
回文很多人說沒有內對焦。
到底有沒有內對焦啊?
真奇怪。

可能有人把內對焦和內變焦兩者混淆了吧!

內對焦:當相機自動對焦(AF)時,或是轉動對焦環時,鏡頭總長度不變,稱為內對焦,如16-35L

內變焦:當轉動變焦環時,鏡頭總長度不變,稱為內變焦,如小小白IS

24-70L II自動對焦和轉動對焦環時,鏡頭總長度不變,故為內對焦

http://www.flickr.com/photo.gne?id=
不知道他們訂價的標準是怎麼樣的
一代鏡 220,000円,在台灣大概44,000左右
小白兔 300,000円,大概 79,000左右
85 1.2 235,000円,大概 74,000左右

二代的 24-70 應該不至於到7萬吧
我覺得 6萬可能跑不掉~
justin886 wrote:
所以以此為依據超越的...(恕刪)


要超越也要有點道理啊,一般鏡頭的表現不外乎看幾點

1. 定焦 vs 變焦
當然這不是絕對,但變焦要贏勢必要多下不少功夫
尤其我前面說過了,這數據不只24mm很強,連70mm都很強
兩端都強的變焦鏡...

2. 技術水準跟用料
這點頂多算打平好了,還是你覺得Canon會贏Leica?

3. 光圈
這也不是絕對,但同等技術力的大光圈鏡縮了光圈要贏小光圈鏡也不容易

其他的我目前想不太出來
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
這不是Sigma 24-70mm F2.8 HSM EX...!
把鍍金圈圈套上紅色橡皮筋...?
所以他變焦時,長度還是會變?這樣如何防塵?
真的連內變焦都沒有那真的有點失望。
接下來看看他的畫質如何了。
如果畫質夠殺,那我還是會考慮。
EOS3不好嗎 wrote:
24-70II 真的是沒有IS, 令人大失所望(恕刪)


不知24-105mm何時改款為沒有IS的版本,買過3支Canon 24-105mm L IS,都用黑膠布將那IS開關貼死,一段時間後膠帶爛掉就得換新,殘膠越積越多,真傷腦筋,要是沒有IS多好呀!省得貼黑膠帶,對於從來不用鏡頭防手震功能的人來說.

覺得Canon 16-35mm L最好用,沒有IS,又是內對焦+內變焦,星芒又夠漂亮.
魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/
iiisuck wrote:
所以他變焦時,長度還是會變?這樣如何防塵?
真的連內變焦都沒有那真的有點失望
接下來看看他的畫質如何了。
如果畫質夠殺,那我還是會考慮。(恕刪)


有這麼嚴重嗎?
我還沒看過各廠牌24-70有內變焦的
外變焦也有好處阿
那就是內管可以縮進去
如果是內變焦那這管會是很大一支
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?