世界傑出青年 克里斯 wrote:
zanyu這位兄台是...(恕刪)
克里斯 你連大家討論的點都不知道在哪.....讓人更可笑...
還把別人的意見當嘴砲..
無藥可救...
樓主一個三萬多 一個快5萬 預算先決吧
各有各的好...
有心想上ff..一次攻頂..
預算先決..就先買...17-55 頂著用 但是 相信我 你的內心還是會一直有 16-35 的存在
Ellusiede wrote:
IS沒用嗎？我倒是覺...(恕刪)
被你這樣一說 細心拍照,品嘗拍出來的照片賞心悅目而且使用16-35的大大 沒有is都拍不出好照片了...
你拿變焦鏡 跟定焦鏡 在比較...那也真的是懶叫在比雞腿..
講的很明白...這個廣角焦段 17-40L 16-35L 也是許多攝影玩家的利器..
這個焦段..會拍照的人.根本不會去顧慮到 IS的重要性!!!
樓主 他錢不多...但是又有上ff的念頭..
請問您不也是???因為你同時有雙機流 7D+5D 17-55 16-35
今天當你一定要賣掉一顆鏡頭時 你會選擇賣哪顆???
賣17-55 自打嘴巴..因為你還有FF 16-35可共用嘛~這就是樓主題到的將來有可能會上FF!!
賣16-35? 表示你手頭上的5D 也沒有用處
還希望大大您同時擁有卻要選擇一顆的答案與見解...
世界傑出青年 克里斯 wrote:
zanyu這位...(恕刪)
感謝你的稱讚！
至於那兩個推16-35的，看看就算了吧。
我會推薦會發表心得的鏡頭，絕對都是我實際用過好一段時間，熟悉多數的優缺點才會做推薦。
就像另外一棟樓：Sigma 50mm F1.4與Canon 100mm F2.8的選擇，
裡面我的文也是附上實際拍攝成果佐證我的論點，因為這樣才有說服力。
16-35不是不好，我用過也覺得畫質很棒，但是接在APS上不能完全展現這顆鏡頭的能力，
焦段與方便性也輸給17-55。
推薦成那樣，結果自己是不是真的長時間用過也都是未知數，
講了那麼多，也沒看到拿實拍圖出來給人參考，
別人問16-35裝在APS上，比起FF而言變形情況如何也沒見到他們出來做任何回答。
這兩個人之間還有個人連視角和焦距都搞不清楚的，以為20mm的焦距差異只要走兩步就能解決，
殊不知視角的差異性是無法改變的。
跟這種拿不出點有說服力證據的人爭辯是沒有意義的。
他們的文，除非拿出點有說服力的東西，否則我也懶得再回了。
Willy-Lin wrote:
被你這樣一說 細心拍照,品嘗拍出來的照片賞心悅目而且使用16-35的大大 沒有is都拍不出好照片了...
你拿變焦鏡 跟定焦鏡 在比較...那也真的是懶叫在比雞腿..
講的很明白...這個廣角焦段 17-40L 16-35L 也是許多攝影玩家的利器..
這個焦段..會拍照的人.根本不會去顧慮到 IS的重要性!!!
樓主 他錢不多...但是又有上ff的念頭..
請問您不也是???因為你同時有雙機流 7D+5D 17-55 16-35
今天當你一定要賣掉一顆鏡頭時 你會選擇賣哪顆???
賣17-55 自打嘴巴..因為你還有FF 16-35可共用嘛~這就是樓主題到的將來有可能會上FF!!
賣16-35? 表示你手頭上的5D 也沒有用處
還希望大大您同時擁有卻要選擇一顆的答案與見解...
你是聽不懂人話還是怎樣？有IS就是比較方便，室內或晚上快門只有1/20甚至更長快門的機會可多的是，有IS就能提高成功率這就是事實。還是說你根本沒用過17-55的防手震，所以你根本不知道有多好用？如果你沒用過那就不能怪你了，夏蟲不可以語冰，沒碰過當然不知道有多好，等你實際碰過了再來發表說有用沒用吧！有人說你只會嘴砲果然一點不錯，說16-35畫質贏過17-55，zanyu要出題目讓你判斷17-55或16-35試試看，結果你不敢；有人在問16-35在aps上的變形，你也沒回；樓主說要看實拍圖，我也只看到zanyu出來貼實拍給樓主參考，從頭到尾只要是得拿出真功夫來的，你一點東西都拿不出來，這樣還有臉繼續來推？比起你，zanyu的文參考性高的多，起碼人家兩顆都用過也都拿得出實拍圖。我不也是怎樣？你以為我的5D是在最近才逢低買進的嗎？我的5D單機身入手的時候，還花了13萬(會記得是因為當時還被我老婆刮了一頓)，我買5D的時候你還不見得有單眼；後來買7D是因為我需要一台對焦性能好的機身，因為我開始跟朋友去拍鳥，而且小孩長大了開始會跑跑跳跳，有台對焦性能強的機身拍小孩好拍很多；我老婆看我長期都在玩相機，看得他也想玩玩看，剛好遇到7D出來，就買一台給我老婆玩玩。16-35跟35L比是懶叫比雞腿？那請你說一下哪一個是懶叫行嗎？而且今天還輪不到你來質疑我要賣哪顆，我跟我老婆的收入跟板上一堆神人根本不能比，但是我們兩夫妻加起來月薪將近50萬，在不缺錢的情況下我為什麼要賣鏡頭？就算缺錢要賣我也會先賣房賣車。我的5D還有8-15mm f4L fisheye、SIGMA 12-24、24L、35L、Zeiss Distagon T* 35mm F1.4、S50、85L、ZEISS Planar T* 85mm F1.4、100L、135L、24-70L、小白兔、70-300L、456L這些可以裝在我5D上，我的5D沒用嗎？何以見得？該說你天真還是說你沒見過世面？你以為所有人都跟你一樣只有一機一鏡嗎？我的16-35的確越來越不常拿出去用，一來重又大，加上遮光罩之後變得不好攜帶；二來要畫質比不上24L或35L、要方便我可以用SIGMA 12-24，配上我最常用的24-70L就完全涵蓋了16-35的焦段，16-35L在我手上的確越來越少用。
Ellusiede wrote:
你是聽不懂人話還是怎...(恕刪)
腦羞的大大...
看你回答更沒參考可言..
這兩顆鏡頭的選擇根本跟你收入沒關聯..
是問你假如今天這兩顆鏡頭要賣 依照你手上的機身考量
你會留哪顆?
問到關鍵點..你就腦羞 我也沒辦法...
變形? 當然嚴重 但會構圖 也可以把這個變形變的有張力...而且這是廣角的通病..
17-55 沒用過? 也是 因為我也是過來人 60D 到現在使用5D
鏡頭就是這樣由T牌換到S牌換到C牌 最後換到L鏡 的感想
月收入50萬 又如何?
談個事情就腦羞~讓人覺得不知道這50萬你是老婆賺48萬你賺2萬還是??
何必要比較圖?
01上面縮圖後的畫質能比較多少?
18-55KIT鏡 有人拍出來 就是比17-55有FU
比較圖的意義完全不知道在哪...
要比較就要兩個照片一模一樣的光圈 快門 焦段 EV 白平衡 等等因素下比較才知道
隨便丟兩張圖比較性在哪?
要看16-35 跟 17-55 的圖 搜尋一下 大樓多的是!!
有IS你就贏 那你就贏吧...
L鏡 除了 望遠的焦段..還有24-105 有IS
廣角變焦我實在不知道 要IS做啥
你一直堅持..17-55 因為 IS 跟 多20MM 穩贏 16-35
你慢慢贏...!!
不跟你爭論了...
樓主您就按照這個高月薪的人說的 去買17-55吧 買了之後 將來更有能力換了16-35 你再回來看這篇文章...剩下給您自己內心去判斷了
Willy-Lin wrote:
腦羞的大大...
看你回答更沒參考可言..
這兩顆鏡頭的選擇根本跟你收入沒關聯..
是問你假如今天這兩顆鏡頭要賣 依照你手上的機身考量
你會留哪顆?
問到關鍵點..你就腦羞 我也沒辦法...
變形? 當然嚴重 但會構圖 也可以把這個變形變的有張力...而且這是廣角的通病..
17-55 沒用過? 也是 因為我也是過來人 60D 到現在使用5D
鏡頭就是這樣由T牌換到S牌換到C牌 最後換到L鏡 的感想
月收入50萬 又如何?
談個事情就腦羞~讓人覺得不知道這50萬你是老婆賺48萬你賺2萬還是??
何必要比較圖?
01上面縮圖後的畫質能比較多少?
18-55KIT鏡 有人拍出來 就是比17-55有FU
比較圖的意義完全不知道在哪...
要比較就要兩個照片一模一樣的光圈 快門 焦段 EV 白平衡 等等因素下比較才知道
隨便丟兩張圖比較性在哪?
要看16-35 跟 17-55 的圖 搜尋一下 大樓多的是!!
有IS你就贏 那你就贏吧...
L鏡 除了 望遠的焦段..還有24-105 有IS
廣角變焦我實在不知道 要IS做啥
你一直堅持..17-55 因為 IS 跟 多20MM 穩贏 16-35
你慢慢贏...!!
不跟你爭論了...
樓主您就按照這個高月薪的人說的 去買17-55吧 買了之後 將來更有能力換了16-35 你再回來看這篇文章...剩下給您自己內心去判斷了
因為你的問題根本沒意義，就像女友問說和老媽一起掉到水裡要先救哪一個，根本不會發生的事情有甚麼回答的必要？惱羞也沒辦法，遇到你這種整天鬼打牆的人我實在沒辦法冷靜下來。從你的變形講法就知道你根本不知道16-35在APS和FF的差別，前面zanyu有幫你整理過aps變型比較輕微的回答，去看看充實一下你的常識吧！在01傳圖非得用01的圖庫嗎？我看包括zanyu在內的很多前輩都是用flickr的，可以放大檢視，連這都不會用嗎？要比光學測試，google一下很多網站都有很客觀很專業的評測，畢竟這是兩隻熱門鏡頭；而樓主今天要的是16-35裝在aps上的照片，你前面說別人推17-55答非所問，你現在又在講丟實拍圖沒比較性，可以這樣回文的喔，對自己答非所問就可以包容，別人答非所問就要馬上代替樓主出來指責，何況這棟樓你一張也丟不出來，你的標準還真讓人摸不透。而且zanyu大大可不只丟兩張，就我看到的這棟樓中他丟出來的圖可不少。反倒是你，從頭到尾我只看到你不斷東拉西扯，一下T17-50、一下S17-50、一下18-55，你到底想表達甚麼？16-35是廣角鏡確定無疑，但是17-55可是標準焦段，有IS就是方便很多，不然無論是SIGMA、NIKON、TAMRON或CANON各家都在發展防手震到標準焦段的鏡頭上目的何在？至於我的收入，很抱歉，讓你失望了，我可不只兩萬。不過我也不知道我的月收入確切是多少，敝人是牙醫師，月收入不是很穩定，但是起碼有30起跳；我老婆是美商駐聯電的主管，年薪250萬，這樣對我兩夫妻的收入還有疑問嗎？我只能說，還好我上班場所溝通的同事或助理沒有像你一樣鬼打牆又沒常識的，真是萬幸。我也不打算跟你說了，跟一天到晚鬼打牆的人講話遲早爆腦血管。
Ellusiede wrote:
因為你的問題根本沒意...(恕刪)
樓主順他的吧 不然他腦羞到一個牙醫的品德跟德性都沒了
哪間牙醫阿? 你要不要講出來阿 ,不然去你那邊看的 不順你意 牙齒都亂拔了~
你老婆也挺可憐 無意間被你捲入這邊,還要被你說出他的職業跟收入
要不要說一下他在哪上班你家在哪阿?
一個男人真沒用,這是討論區,怕講話孤力無援,還要請到老婆大人的經濟背景出來....
只能說,讓人看破你的手腳...沒EQ 不過如此!!
一個鏡頭比較你拿你家收入出來講做啥?
一直提變形....那你怎麼不會提17-55的組裝
變形不會讓樓主多花錢
17-55的組裝普普 垂頭 出問題 讓樓主會維修到詛咒你全家
這兩科鏡頭我從頭到尾沒說17-55不好
指示如果兩科只能買一顆 樓主又有預算 當然建議直接攻頂!!
不知道你在那邊爭個誰贏要做啥用....
腦羞又沒EQ的,你要再罵我也懶的回了...樓主你順他的意 將來你換16-35後 在回來看這篇文章吧
內文搜尋
從 APP 打開
X