魯獅 wrote:買5DII主要是為了全幅,廣角鏡頭選擇多...(恕刪) 一下子說5D2跟400D差不多,彷彿是在說別人亂花錢買了台不該買的機身一下子又說5D2主要為了全幅,這不就對了嗎?每個人都會依照自己喜愛的需求去購買他想要的機種,5D2也出來很久了自然不可能跟新款的機身去比功能性或是高ISO,那何必說的那麼不堪??
沒有實際看過400D/40D畫質的人,總會懷疑它的畫質沒能和5DII比.這不是貶低5DII,而是400D/40D在低ISO下確實有不錯的畫質表現.就目前所有仍在賣的機種,在高ISO方面應該沒有比5DII更佳的機種吧!除了1D4是新機種沒比較過之外,就連1DsIII在最高ISO的表現都比5DII略遜一級左右,7D/60D/600D/550D這些新機種更不是5DII的對手.以下這2張,1張是2006年400D拍的,1張是2008年5DII拍的,請問您能分辨出來哪張是400D拍的嗎?12魯獅相簿
魯獅 wrote:沒有實際看過400D...(恕刪) 說真的,如果問小弟哪一張是5DII拍的@@我看不出來....龍山寺真是個好地方,魯獅大拍的也很讚!這樣小弟對於片幅,還真的越來越不了解了!基於小弟的小弟一直以為 5DII 的畫質就是最優的!可能看 01 大家都這麼說時,我就以為是這樣了!~“~ 所以朋友一直叫我攻頂!雖然不知再攻啥碗糕.....看來我還是努力拍照比較實在 不能再被器材影響了!
如果即將發表的全幅新機是32MP的1Ds4,那麼,和12MP的CANON 1100D畫素密度相當,就可以比較出全幅畫質是否仍然佔有優勢了.大家不妨比較看看1100D(1200萬畫素)在各ISO下以100%在電腦螢幕上和7D/60D/600D/550D(1800萬畫素)的畫質差異.魯獅相簿
魯獅 wrote:沒有實際看過400D...(恕刪) 說實在的~~這種照片上的天氣~~又是順光照~~用一台 Panasonic LX3 拍與 5D2 也看不太出來是那台拍的~~我想 FF 與 APS-C 的差別在很多文章都可以去比較~~若用照片來比較~~我覺得有點偏離主題了~~到最後一定會有人拿 Iphone 4 拍的與 5D2 或是與所謂魯獅老師的 400D 比看看那張拍的較有質感~~
其實可以比較一下照明條件不良的環境,您這環境用DC都可以拍出不錯的效果。結果如何可想而知,只是希望大夥不要陷入FF的迷思裡~!FF是被所造出來的神話,將來感光元件技術成熟後,或許1/10的APS-C都可能勝過現在的FF。60D若採用5DII感光元件,尺寸為APS-C的話,畫素降低,但畫質和5D2是一樣的,這和魯師大的觀點是一樣。就看CANON願不願意這麼做...答案是根本不可能。大家就不要將5D2過度神話吧~!到5D3 CANON還是會玩這種策略吧~!魯獅 wrote:沒有實際看過400D...(恕刪)