lassxx wrote:
我也認同是伯仲之間去...(恕刪)
那可不一定!
如果是很懶得換鏡頭的超級懶人，恆定光圈變焦鏡F2.8在室內和晚上的使用彈性就很大了，非恆定光圈變焦鏡拚的過嗎!
例如:
在室內不使用閃光燈!
1.恆定光圈變焦鏡，相機M模式，快門1/60秒，光圈F2.8(變焦)，自動ISO。
2.非恆定光圈變焦鏡，相機M模式，快門1/60秒，光圈F3.5-5.6(變焦後會改變光圈)，自動ISO。
可以自行比較拍出來的ISO值，
那一定有人會說，現在單眼高ISO信的過或拍的到就好，
好，那使用者捫心自問，忍受得了高ISO的畫質嗎!
買非恆定光圈變焦鏡，總有一天還是會敗，恆定光圈變焦鏡F2.8。
這兩隻鏡每次都在戰，原因是兩隻都是很好的鏡頭蓋，又沒有足夠的理由可以把對方 KO
價錢等級跟光圈上 17-55 都贏，本來也沒啥理由去看 15-85 這種焦段只多一點點，光圈卻小一截，畫質好像也不太跟得上的次等鏡。反正要廣角還有 10-22，要望遠上 70-200 就好了。定焦鏡... 真的在意這種東西的話，還會把在戰的這兩隻當鏡頭蓋嗎？
反倒是選了 15-85 的心裡有疙瘩，雖然焦段多了。但是光圈小了，價錢便宜了，連帶心裡懷疑是不是畫質也降級了。要換 17-55 看那個價格性能比又不甘願，只好一直強調光圈不重要，畫質換定焦可以補。到最後不是在說服人家 15-85 真的好，而是在催眠自己是用便宜的價錢買了是一等的好鏡...
這個戰場老實說還滿低等級的，上面還有 5D2 跟 24-70L 沒跳下來說嘴咧... 當年 17-55 還不是想去戰人家紅圈圈，只是對方全幅機價錢等級實在差太大，火根本點不起來...
內文搜尋
從 APP 打開
X