• 8

[測試] 5D2 VS 7D ISO、視野、景深大比拼

不適景深淺, 是背景比較模糊?

景深淺, 背景不就更模糊嗎.
HHX wrote:
FF比較淺? 這是錯的. 同樣焦段與光圈, FF和APS-C的景深 當然是一樣的.


這個議題每年都會重新討論一次 ... 找一下之前的文章就知道了 ...
景深淺不等於散景糊?
所以,
景深比較深的.....散景比較糊囉?

這種說法實在太高深了,
小弟太淺薄了,
回去多讀書.......
( 對了,還要多唸點英文...... )
Lost in Lens http://blog.yam.com/buena009 FB/ivan.liu.39
我從500d換5d2,換完馬上去cf問問題,為何都那麼暗啊,曾經我還以為換掉了,有人說這是[保留更多細節],不過我現在拍習慣了,發覺5d2在大白天底下反而比較不容易過曝,我也很習慣這種暗,甚至我用DPP還會調暗點,

看見別人PO照片,有時很容易猜出是用5D2拍的,其中有一點就是有種"暗"的感覺
yzchen wrote:
我可以很肯定的說:這樣是不會有差異的,因為景深三要件一樣都沒變


影響景深的, 不只三個要件, 還有第四個隱藏密技 ...

冼鏡光 - 數位相機:觀念、技巧與原理 中的 第 E.13 章 細說景深, 可下載看一看 ...

Page.E-78 ......第四,景深與最大模糊圓直徑成正比。......最大模糊圓直徑一定小於一,對景深影響有限;......

==> 除了感光元件大小, 其他條件完全一樣 (不同機身, 同鏡頭實際焦距/同光圈/對焦距離相同, 拍攝結果不同)
==> 感光元件越大 -> 最大模糊圓越大 -> 景深越大 (如文章內的圖示)

Page.E-81 ......越小的感光晶片景深越大,而且對焦距離越大差異就越大......

==> 感光元件不同, 拍攝完全相同的構圖 (等效焦距相同, 實際焦距不同)
==> 最大模糊圓影響有限, 其他因素影響較大
cchsieh wrote:
影響景深的, 不只三...(恕刪)

孤陋寡聞第一次聽到這種說法...
借問一下,同一焦平面還有所謂最大模糊圈嗎?
我的部落格,歡迎來坐坐:blog.yam.com/weatherman
yzchen wrote:
孤陋寡聞第一次聽到這種說法...
借問一下,同一焦平面還有所謂最大模糊圈嗎?


最大模糊圈 (CoC) 應該在 1930 年前後就已經有人提出了 (甚至更早) ...
而且在 M01, 很多年前就有討論過了 ...

最大模糊圈應該可以這麼說 - 只是一個界線, 作為人眼是否有能力分辨的界線 ...
cchsieh wrote:
最大模糊圈應該可以這麼說 - 只是一個界線, 作為人眼是否有能力分辨的界線

人眼分辨...量化基準在哪邊?
況且景深是光學上的計算吧,有一固定的算法跟固定的結果

這樣子的話
我近視500多度
就算是超廣角F32拍的照片放在我眼前
我看到的都是模糊,那這張照片算不算景深超淺
我的部落格,歡迎來坐坐:blog.yam.com/weatherman
yzchen wrote:
人眼分辨...量化基...(恕刪)


我想可以先參考 冼鏡光 老師寫的文章 (如上link) ...
另外, DOF 計算中, 會先選擇相機型號, 這就是拿來計算 CoC 了 ...
DOFMaster - Depth of Field Calculator

而您提的例子, 我想沒人會認為是景深很淺 (包括大哥您 ^^) ...
既然有 CoC 的說法, 就會有嚴謹的定義 ... 網路上相關文章也蠻多的 ... 可以找找 ...
也可以看看 Circle of confusion, 有中文版, 只是只有一小段而已 ...
模糊圓的差異不可被捨棄,但是進入數位時代後或許不重要了(個人認為)

因為大家都是把"照片"給放大到整張螢幕來看,也就是說

我們在看成像的時候,都把成像放到一樣大小跟視點距離,那CoC的影響應該就在無形中被消除了吧?

個人想法...有錯誤請指正
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?