makeit wrote:有可能是大頭症作祟"因為我有買,所以我的東西是最讚的" 這不就是網路的寫照?主觀的東西真的就是這樣...(恕刪) 類似:我的相機白平衡神準、A鏡 B鏡 C鏡拍起來超有空氣感立體感藝術感 XD
rhoad wrote:你有用過24L 35...(恕刪) 我有用過.....EF-S 17-55 (售出)17-40L (朋友)24-70L (朋友)24-105L70-200 F4L(售出)70-200 F4L IS70-200 F2.8L II非L EF 50 1.4 (售出) , 85 F1.8(朋友) ,百微24L II (售出)35L50L85L II100L(售出)135L218L (朋友)340L (朋友)扣掉售出以及朋友的,就是我目前的鏡頭我覺得 17-40L 的色彩表現真的很豐富,拍綠色 跟藍天顏色真的很濃,如果要重口味的,稍稍後製就能表現出超猛的顏色副廠的 我是絕對不會去考慮,除非 SIGMA 50 f1.4因為原廠的 EF 50 1.4 實在是爛到爆炸,氣死我時而準焦,時而不準焦,1.4根本不能用,糊到一個炸點(50L 也有這毛病,但用起來卻還好)至於 24L II 實在是太廣了,我比較沒辦法接受這麼廣的構圖我也不是常常有機會拍風景,拍個人像特寫要靠非常近100L 畫質我覺得跟 百微 分不出差異,發色較為暖,百微較冷拍假牙,患者口腔照 縮光圈根本沒差啊~70-200 F4L (無IS) ,這顆真的不錯! 顏色也很濃郁,但是用在 50D 真的很痛苦200mm 整個是晃到沒辦法精準的對焦,不然不手震,拍出來的畫質幾乎都是超棒的
海男 wrote:你定焦L第一階段收集...(恕刪) 哈哈~~~我沒有很多時間去拍照,只好蒐集器材了阿~但是離器材狂的境界。又好遠~拍照沒有拍得很好,器材玩過一遍也爽阿~~!不過我留下的鏡頭,都是一時之選阿!玩到現在都還沒賠錢,因為鏡頭後來漲價還小賺一筆~~覺得發色沒差的話,就真的沒差覺得發色有差的話,就真的有差我是覺得有差的如果沒差 大家為啥一窩蜂買L鏡如果沒差 大家為啥一窩蜂買C家如果沒差 挑最便宜器材買就好了
Gladiator01 wrote:我有用過.....E...(恕刪) 恩 我是在跟某個大陸人講的有用過L定焦應該是不會講"L鏡我印象最好的只有24-70,70-200系列"這種話L變焦跟L定焦根本不同世界(用途)不過如果分不出來也是好事副廠可以用起來跟定焦L一樣某層面來說也是件開心的事
rhoad wrote:恩 我是在跟某個大陸...(恕刪) 哈哈~如果原廠L 副廠 分不出來差異,那也是省錢的一個好方法阿!我被定焦L毒到後~(萬惡的 35L ,我第一顆定焦L)就一直吃泡麵到現在了有繼續在玩,有閒錢 我還是會買定焦L鏡算是作弊吧! 我又不會構圖,也不太會PS改色調當你用 5D2 + 定焦L拍出來,只要準焦 就會知道我在說甚麼了......原來清楚的紀錄生活,是這麼爽~