美國電視台有準備一般電視監看. 也準備一台校正螢幕作基準
為什麼好的不學. 要學旁門左道
既然學弟都已經一堆EIZO了. 是再花一點錢買隻螢幕校正器便宜. 還是再去買幾台普通電視便宜
既然都已經用過RED. 拿5D2在拍了
還省這種錢作啥
重點是也看不出來有省到什麼錢
基本上. 我認為那些學弟試圖想要將作業環境標準化的想法決對是正確的.
雖然流程可能有誤
導致結果不理想
但個人肯定這樣的想法與嘗試
而樓主用土法煉鋼的方式反過來諷刺那些學弟的做法. 個人覺得. 嗯.
層次很高-
mrgadava wrote:
按我對樓主的了解和私...(恕刪)
甚麼是專家?
專家的定義，必須與普通人比較，在學識或某些技能上有高低分野，才配稱為專家。
所以，祇有普通人聽從專家的意見，從沒有聽說過，專家要聽普通人的話。
假如，作為一個專家，仍然要為普通人的一句半句話，去否定自己的識見，否定自己的立場，要不，就是這位專家也不大確定自己的意見是對是錯，要不，這位專家，仍未能在普通人心目中，建立專業的地位，直白的說，他的說話，仍然沒有份量。
請別誤會，這與能力沒半點兒的關係，這位專家可能的確能力過人，但對於維護自己的專業地位，想仍沒有盡最大的努力，也沒有堅持自己的專業意見。
假如，一而再，再而三的否定自己，跟普通人妥協，普通人那會看重這位專家?這位專家的地位，如何可以確立?如何可以得到別人的尊重?
想想有這種無奈的表現，可能跟糊口有關，付錢的是客戶，那客戶就是神，一切都要聽他的，這絕對無可厚非，生活迫人，妥協是無奈，也是人之常情。
但在非糊口的情況下，將"不能改變別人，便要改變自己的"，或者"大多數人都錯，那便不要堅持自己的對"，這種謬誤的想法帶到論壇，誤導那些一知半解的菜鳥，那不是一種罪過嗎?
lml640707 wrote:
但樓主提出的是"錄影"的問題...(恕刪)
真的有分別?錄影是輸出，打印是不是輸出?張飛岳飛是不同的"人"，但總是人吧?是不是需要有同一的標準去衡量一個人的人格?
打印跟錄影，那一方面沒有一個標準可以跟從?
假如因為輸出的"終端"不同，沒法表現出作者的原意，或者滿足客戶的需要，便不需要堅持正確，任由它錯誤好了，好吧!那就不用堅持了。
那...想請問，一套沒有跟隨標準的輸出作品，到不同的顯示器上輸出，會出現甚麼的情況?
是否到三爽便會變成三爽的標準色，客人便會喜歡?
到Bravia便會變成使用Bravia客人喜歡的顏色?
到LG/VIZIO/TCL/Sampo又如何?
這樣說吧，假如不依標準的完成品祇得一套，如何可以確定，這一套的完成品，可以滿足所有人?又可以預知觀看的人，用那一套器材，如何可以事先花時間去設定令到對方討喜的顏色?對了，先到對方看錄影的地方了解清楚，再購入同樣的器材，到輸出的時候，再設定成對方滿意的顏色，問題便可解決了?那.....假如對方在A地方看完，然後會到B地方，給另外一些負責決策的人再看，那便如何?
沒法子?以上這些祇是品牌的分別，每個品牌，有著不同的型號，每個型號，又有著不同的表現，有生產經驗的都會知道，甚麼產品都不可能有絕對一致的效果，甚至同一產品，在不同時期生產，都有可能有不同的表現，如此變化萬千的"終端"，如何可以造出一套能夠滿足所有"終端"的完成品?
既然不依標準，也沒辦法辦到滿足所有終端機，那不依標準的好處，便祇有一個，那就是"省事"!
所以樓主的問題，不是有沒有依從標準，也不可能滿足所有人，而是樓主沒有辦法去說服別人，認同自己的專業認知，所以最後便放棄自己的堅持而已。
這跟標不標準，拉不上半點自的關係，樓主開這題目的目的，祇不過是因為作品過不了關，便抱怨堅持標準也沒有用，想到01取暖罷了，大家再在標準有沒有用這題目上回應，未免太風馬牛了吧?!
yingyenlin wrote:
這兩天被學弟們找回去...(恕刪)
六七千塊美金....
如果是EIZO...看來就是CG221 地表上最接近AdobeRGB的螢幕, NTSC約92%.
你用筆電....如果不是某些高檔17"的面板, 大部分色域都是NTSC 40~50%之間.
(就算高檔17"面板色域也是落在sRGB附近, 約NTSC 72%)
4x%跟92%....這個色域可是差很多捏...
是不知道你學弟們有沒有讓CG221模擬成NTSC 72% 的sRGB的規格....
假設有模擬也是 4x%跟72%的差別....會有顏色差異一點都不令人意外~
接著, 筆電沒有校正的狀況下色溫大多高達9000~1000k, 就算有校正還是存在色域差距.
你拿一片離譜不得了的螢幕去跟eizo比較??
拜託...你的筆電面板也跟大部份桌機的人色彩特性差異很大.
只要不是七八年前的桌機螢幕, 色域也在sRGB左右, 約NTSC 72%.
你說用筆電的人多還是桌機多呢?
誰是正常值? 誰是偏差值??
Shinyguy wrote:
看到這種文章，實在是...(恕刪)
我是希望如果真的有能力的能來導正我的觀念
而不是用扣分的機制，扣分又如何
如果我有錯，錯在哪我也不知道，我只知道我被扣分了
(還有被惡意扣分的考量)
mrgadava wrote:
按我對樓主的了解和私...(恕刪)
yingyenlin 版友應該是相當有經驗的專家
所以他才會說我是學院派的，我的實務不像他豐富
這樣我是可以理解為什麼他無法解釋我的疑問
對他來說我的疑問可能是很簡單的常識
(這就像一堆記者問一堆笨問題的感覺)
以上不是在講反話哦
我是真的還蠻希望知道問題是什麼
不然，萬一我錯了，我還不知道錯在哪
＝＝＝＝＝
請各位先進指教了
如有冒犯，請見諒
Shinyguy wrote:
深深覺得mobile01應該要設扣分的機制，提醒讀者文章的可信度。因為誤導人的發言在網路上是非常有殺傷力的，或許也可以考慮讓功力深厚的網友（如sambad或文包）來擔任版主，作一定地篩選...(恕刪)
這我贊成.但作法上不夠究竟..個人以為應立法以強制執行的方法.來進行才可..
可請願或促民意代表.修訂相關法令."凡非專業.暨主客觀上達一定水準之範圍(當然要成立評審委員).以及無一定著作或機關.個人推薦亦或獲國內外顯著之成就者"不得家中設置可連上網路之設備.個人或機關欲使用網路者(特別是與攝影專業有關)則應取得"網路使用執照"並定期審核之。相關實行細節責成行政機關另訂之。
以上可能會好一些..
看來看去就這些人在回(包括個人).可能性是..
1.很多人有看這一篇文章但不選擇回應.
2.大部人對色校不感興趣.或根本不在意.或不懂
3.樓主的主題連吸引力都沒有
我覺得似乎2的成份會大多了..在一個攝影主題的園地.連對色校有興趣的人都不多.被指稱誤導.可能性不知高不高
而且我們又不樓主和他們學弟間的實際脈絡是麼.憑樓主的文字來推測..那不是先肯定樓主的陳述.再來說內容不對
ps..至於這主題我看也只有對色校有興趣的才會進來看看.誤導.比例不知道高不高.
我看只有專家會進來PK吧..
樓主我的感覺是您近來的文章好像都被盯上了..真可憐..沒關係..願意分享都是好事..
人呀不要像我一樣..耍嘴皮..是非要溫柔.理直氣要和..就算您專業上是對的.也可以很理性的提出自己的看法..
別忘了再多的專業.沒有品德和自制作為基礎發展到最後.專業很容易變成滿足自己私欲的工具.
shizam wrote:
只想說，去年上海電影...(恕刪)
所以呢,對方一定有做顏色校正嗎?
你這問題就好比一齣賣座的電影是否一定要高成本高價位器材?
這次奧斯卡得獎最多的也是小成本電影
用手繪的動畫也能得獎,用手機拍的電影也是可以
只要意念題材夠好色彩正確不正確又有什麼關係
再說色彩是相對的不是絕對的,紫色變紅色這問題也只有兩台電腦去比較才會顯得很明顯
一般觀眾在看電影的過程中根本很難去發現這問題
評審更不會為了你的顏色是否正確而去做評分
這樣色彩校正就沒有意義嗎?
當然不是,一個作品的呈現如果能把色彩調到最佳狀態是可以讓作品更好
能不能好到讓你的作品得獎還是得有內涵(或話題XD)才行
樓主說的論點是在終端觀賞條件下韓國三星的顏色才是標準的顏色,這問題才是重點
在終端觀賞條件下韓國三星的顏色真的會準過標準顏色嗎
除非有做過大量的取樣否則樓主的論點是站不住腳的
樓主自己也說了他著麼可能每台螢幕都去校色檢查
很多投資人/老闆聽到"市場主流"就得了失心風
"因為市場上最多的就是韓國三星的面板所以去服從韓國三星的顏色會比服從標準顏色好"
這樣的"說法"絕對是比拿專業的論述還要更為吸引那些人(尤其是台灣人)
不過話說回來沒有實際的證據,這樣的說法真的有待考察
我沒有證據可以去否定樓主的論點,但是樓主也沒有證據能去支撐他的論點(說法有但證據好像沒有勒....)
樓主的說法還有一大謬點;專業的電視台也會拿一般不同品牌的螢幕來當作參考
當然這是最終最花錢的做法
基本的做法還是以標準色為主,有多餘的資金設備才來做一般螢幕的搭配
而不是標準色還沒搞好就直接跳到去搭配一般螢幕
這做法其實有點類似作網頁時使用web colors,重點不是在於校色/調色而是避開使用某些顏色
用攝影這塊領域比較能懂得方向來思考的話就是
nikon,pentax,早期三星,leica都有用sony的感光元件那是不是拍出來的fu都是sony的顏色
內文搜尋
從 APP 打開
X