舉些例子
玩相機--我的相機替我做很多事情。相機有多少能耐，我就有多少能耐。
例如：我不能說話，我就無法告訴大家我餓了，我想吃東西。相機就像嘴巴。
例如：在暗處，機身很難對到焦，但就一直對焦對到「焦」。
1.只玩性能：例如追焦厲害，但焦點再怎麼追也追不到讀者的心眼。在以前的觀念是「為什麼要這麼照？」，但現在應該要了解這張作品的「特色在哪理？」雖然高性能產品能輕易的完成表達，過沒幾年中階單眼普及，性能帶來了，那特色呢？
2.只玩畫面質感：玩淺景深、玩廣角望遠，但不知道景深、焦段所帶來的視覺衝擊是什麼？壓迫感？綿密感？立體感？
玩攝影--我用相機表達想法，就算原本的拍攝方式做不到，但我還可以利用其他的拍攝方式「完成表達」。
例如：我不能說話，我用手指嘴巴、摸肚皮、皺眉，傳達我餓了，我想吃東西。相機就是手。
1.玩思考：如何讓照片引導觀者的注意力與方向感？如何創新表達？如何用這台相機照出大眾「想」不到的圖景？
2.玩光影：例如拍人像的臉部光線避免完全均勻，製造光線變化來產生適度陰影來立體2D視覺。或許是商業需求，很多網路攝影照片在拍女人的膚色喜歡左耳勻到右耳去，額頭勻到鎖骨去。可以是一種風格，但若張張如此，會像紙板娃娃；拍男性的攝影似乎比較沒有這個問題。
---------
所以，
玩相機常會先思考我要哪個大光圈、大銳利的鏡頭，這樣隨便拍都好美。
玩攝影會先思考，除了「有感覺」之外，重點是還要跟別人「不一樣」！鏡頭的使用，真有能力或需要時再添購吧。「感覺的營造」在投資鏡頭上不見得成正比。
我也曾經貪戀鏡頭與精深性能的優越，但藝術概念不夠深，拍出來的相片其實是有很多的「差不多」。所以最近開始上書局陶冶美學，這些是我的一點小感觸......
star_night1900 wrote:
天啊！
難道500D不能點測光嗎？
雖然目前是用小相機，但我偶爾會嘗試點測光拍出來的剪影效果~
500D可以點測光，但是它點測光的測光區是鎖死在中央。
遇到需要點測／對焦的對象不在畫面的中央時，可能必須使用半按快門／AE-L曝光鎖定的功能、再重新構圖。（只有切換對焦點沒有用，因為點測光測光點永遠鎖在中央）
D90可以直接透過切換對焦點的方式解決，因為它的點測光的測光區可以隨著對焦點跑。
不過，通常點測光的用途就是用在不想拍剪影的時候。
rtsi wrote:
基本上點測光的選取點與對焦的合焦點應該分別考慮才對.
假設一個場景：
舞台劇，聚光燈打在演員臉上，背景全黑。
想拍的畫面是－非特寫，整個舞台還是要拍入，並且演員不在中間。
500D的話只有兩個拍法：
1. 開啟點測光模式，使用中央對焦點（及中央測光點），半按快門對演員對焦後重新構圖。
或
2. 使用非中央對焦點為演員對焦，開啟評價測光模式並且減EV，直接全按快門拍攝。
以上為「基本上點測光的選取點與對焦的合焦點應該分別考慮才對」的異見。
但是如果是一個從亮到暗都有的畫面來說，可能必須選取中灰色調測光，然而這個中灰的地方卻不見得是要對焦的地方，此時我完全同意「基本上點測光的選取點與對焦的合焦點應該分別考慮才對」。
內文搜尋
從 APP 打開
X