TimothyQ wrote:
光圈/焦段不同~這樣是比有趣~還是比售價!?...(恕刪)
很多人都是比"L"的
只要照片旁有L這個字
馬上變銳利
1. 出門在外，鏡頭廣一點的比可以望遠一點的好用；(除非是去動物園或參加小孩畢業表演之類)
2. 光圈大一點比光圈小一點好用；
3. 能不換鏡頭的焦段比要常換鏡頭的組合好用。
所以一般家庭聚會、婚喪喜慶或城市隨拍，我出門大多選 17-55 而不是 24-105L。
不過如果是長程旅行，我會改用 10-22，如果沒有把大景的壯闊留下來是會很遺憾的。
(未來擴充性請不用考量，因為如果有一天 17-55 你用不著了，這支很好賣。)
這也是沒辦法的事, 畢竟出遊的時候要照大景或是建築什麼的, 17還是未夠班哪.
特別是出國的時候, 錢都開了, 為了留下珍貴一刻的記憶, 也只能奮力一搏.
所以以我個人的使用經驗而言, 並不會像前面提過的17-55就不用換了啦.
當然如果沒有前面超廣角的鏡頭的話, 不換也是可以撐著用, 我以前就是這樣子..
如果有超廣角, 就還是換了比較好用.
話說回來, 24-105跟17-55兩個光圈有差, 基本上小弟認為是有點沒法比的啦.
一個是L旅遊鏡, 出門在外, 一切從簡的那種捨光圈而就變焦範圍的.
一個就比較沒那麼旅遊取向的.
個人覺得24-105的好處在於旅行的時候可以
10-22 + 24-105
不用
10-22 + 17-55 + 55-250
雖然說55-250很小又很輕, 不過旅行的時候總是少帶一點算一點.
哩哩扣扣的還真有點不便.
且一個人在沒有地方可以暫放鏡頭的時候, 要換鏡頭是有點麻煩又危險的.
兩顆都有是最好的了.. 但是好像有點拼
起碼對我而言
有什麼就好好用囉~
Gladiator01 wrote:
其實就使用上的感覺啦...(恕刪)
我之前用也這樣覺得17-55縮一級光圈確實比較好,表現會好很多
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=398&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=400&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
LEICAＱT & XT-10 & X70
內文搜尋
從 APP 打開
X