17-55和A16怎麼感覺沒什麼差 (第7頁)

GASOLINE

GASOLINE
個人積分：260分
文章編號：17093849

260分

61樓

2010-01-20 16:09

星芒~~@@"我喜歡C17-55好像沒考慮到這個~
不過~買了就好好用吧~ccc
我是看不出來~星芒差在那裡~我看我的眼睛完了ccc

y6109001

y6109001
個人積分：1分
文章編號：17096719

1分

62樓

2010-01-20 18:36

kEVINLEECW wrote:
24-70mm F2...(恕刪)

但是價格可差~~~~~多
其實兩者照片不說的話
也很難看出來(上傳)

whenwhere

whenwhere
個人積分：435分
文章編號：17097920

435分

63樓

2010-01-20 19:57

三輪車夫 wrote:
看到這句話我笑了...(恕刪)

哈哈～我也笑了～這句話講的真好～～

不過這樣也好啦，我家女王也是希望我看不出差別啊～～

whenwhere

whenwhere
個人積分：435分
文章編號：17097953

435分

64樓

2010-01-20 19:59

阿婊 wrote:
小弟沒錢只好用a16...(恕刪)

光是看到這幾張，我就想敗了～我恨你！

http://whenwhere.pixnet.net/blog 歡迎來我的部落格參觀喔

KID0514

KID0514
個人積分：0分
文章編號：17112377

0分

65樓

2010-01-21 13:17

smd747gmail wrote:
嗯嗯當初我也是17-...(恕刪)

一模一樣
我也是兩隻都庸有過

偏偏人就是這麼賤
即使價錢貴三唄....星芒還比較醜

但是還是留下鏡黃

pooldodo

pooldodo
個人積分：1667分
文章編號：17116105

1667分

66樓

2010-01-21 16:24

我沒有用過 17-55mm
所以無法做比較，不過我可以告訴你我使用 A16 到目前為止
唯一一次真的很不滿意的
就是自己學校圖書館攝影比賽時
在安靜的圖書館，大家都盡量低調的拍照
結果 A16 一對焦，大概整層樓都知道我在拍照了

GASOLINE

GASOLINE
個人積分：260分
文章編號：17116782

260分

67樓

2010-01-21 16:55

pooldodo wrote:
我沒有用過 17-5...(恕刪)

那還好你沒配我在用的Di866~~不然~~會被趕出去吧ccc

glay5927

glay5927
個人積分：1473分
文章編號：17116847

1473分

68樓

2010-01-21 16:57

A16真的很吵哈哈

有時候暗部對焦都會咭~~~咭~~~

不過我個人是可以忍受

畢竟差兩萬

twneo1985-ORI

twneo1985-ORI
個人積分：30分
文章編號：17119682

30分

69樓

2010-01-21 19:33

pooldodo wrote:
我沒有用過 17-5...(恕刪)

對焦聲音都聽得到了~那快門聲應該更大吧?
難不成比快門聲大

samkang

samkang
個人積分：0分
文章編號：17120321

0分

70樓

2010-01-21 20:17

我沒用過A16

不過剛把手上的Sigma 18-50mm F2.8 換成 Canon 17-55mm F2.8IS

除了對焦速度&IS差異外, 另一個重要的原因是Sigma 沒有FTM (全時手動對焦) , A16應該也沒有 FTM

如果常使用DSLR錄影的話, FTM 會是個很有用的功能, 可以讓你在自動對焦後, 用FTM 手動對焦微調
如果使用Sigma or Tamron A16 的話, 就必須先切換到模式後才能手動對焦（如果不怕傷鏡頭的話當然也可以直接手動對焦）

簡單講..對我來說就是拍攝效率的差異... 至於畫質呢, 個人是覺得差異不大