• 22

Zeiss Distagon T* 21mm F2.8 ZE...長期分享

kuotong wrote:

很可惜蔡司比較晚開發C家的接環

都先發SONY.NIKON.PENTAX.LEICA的

要不然早就下手

不用苦求於CONTAX的C/Y

另外讓人疑惑

這些鏡頭跟老鏡有何差別?


這顆新的屬於數位鏡頭
新的數位鏡頭
最主要是改善紫邊色散
及銳利度儘量再提昇
IQ4 150MP、Phaseone XT、Phaseone台灣推廣大使、行雲流水攝影藝廊館長
奧斯汀0857 wrote:
別鬧了,我是用CASIO電子錶的級數

那隻錶真的很貴嗎???我是在葯櫃上看到,順手把它拿起來當對比來使用

想不到我的眼光真的很不同


奧大
您拍攝的地點是......
小弟也想順手去"拿"一下那支錶



























Rolex 的黑面 Daytona
如果是真品的話
目前新品售價>35萬台幣


回歸正題
菜頭就是在光線條件不佳的地方
更顯實力

大太陽下
目前的小DC都可以出來混了
niagarawin wrote:
你用的不多還不知道好...(恕刪)


兄台有何不同的見解,我是滿有興趣想知道的

這兩顆鏡頭我是用得不多沒錯,但這點先不論,對於這兩顆鏡頭失望的意見實在是不少見
當然大多數人用不好不代表就一定是顆壞鏡頭,但換個角度想,只有高手才用得好的鏡頭的確也不太適合推薦給大家用,不是嗎?
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
Horology wrote:
兄台有何不同的見解,...(恕刪)

換個方式說,T*在數位上是真的有這個實力還是沽名釣譽?

銳利?數位機哪一顆定焦鏡頭不銳利
發色?我瞎了嗎.............後製過還談發色
cheak out ~ cheak out
下一句自己接
大家不要吵了,吵贏了沒獎品,吵輸了又傷和氣.......看圖吧,謝謝


Zeiss Distagon T* 21mm F2.8 ZE......10


http://www.flickr.com/photos/austin1962/
你好我是 wrote:
換個方式說,T*在數...(恕刪)


T* 有它的實力, 這沒有爭議的
銳利度(解析度)來說, 每顆鏡頭都不同的, 沒有每顆都一樣利這種事
發色, 不要真的以為後製真的是萬能
鏡頭的發色, 整體色調你在怎麼調都不會完全一樣

還有我認為閣下或許在討論能換個語氣, 這樣很容易起紛爭
對大家都沒好處
你好我是 wrote:
換個方式說,T*在數位上是真的有這個實力還是沽名釣譽?銳利?數位機哪一顆定焦鏡頭不銳利
發色?我瞎了嗎.............後製過還談發色...(恕刪)


數位照片在電腦100%檢視不是更容易分辨嗎??如果看不出來那你的螢幕能要換或是眼睛該去好好檢查,即使不用蔡司的東西好歹也要稍微尊重一下,換了LED還回頭罵愛迪生發明什麼鬼燈泡
奧斯汀0857 wrote:
所以這顆只能手動對焦 是的!!
是的!!
是的!!是的!!
是的!!
是的!!
(恕刪)


哇,你又澎湃了~哈哈
我韃韃的馬蹄 是美麗的錯誤 我 不是歸人 只是個過客
Zeiss Distagon T* 21mm F2.8 ZE......11


http://www.flickr.com/photos/austin1962/
Zeiss Distagon T* 21mm F2.8 ZE......12

http://www.flickr.com/photos/austin1962/
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?