• 11

Canon的鏡頭只有L鏡是防滴防塵,那Nikon的鏡頭全都是防滴防塵嗎?

diffusionless wrote:
7D 不如想像中的防水

Canon 7D 防塵防滴?



這兩篇,有仔細看嗎?還是看到標題就結案了?

第一篇進水的地方是之前送修過的閃燈接口部分,有可能是維修人員的裝回去時,沒有處理好。這應該維修體系的問題。

第二篇進水的地方是接環部分,事主是使用"sigma 17-70",這顆鏡頭沒有防水膠條。算機身的錯嗎?
XTR-tang wrote:
有圖有真相 請看最底下那一行字
...(恕刪)
不過後來 Canon 官網修改後,又把 5D Mark II 甚至是 50D、60D 加進列表裡了,只是註明這些機種的防塵防滴跟 EOS-1Ds/1D 的構造不同:
點我觀看
1DX + 35L、85L II、135L、 16-35L II、28-70L、70-200L II
CANON的鏡頭M型化大家心知肚明...

搬個板凳來坐一下

aston wrote:
這兩篇,有仔細看嗎?...(恕刪)


aston 兄:
如果要批CANON就不用拖NIKON下水,那個只是給新手觀念,產地不是代表品質保證!

其他家問題也有,就連LEICA這些也都有,電子產品要求和產地無關,就算MIG也是一樣!





實際上那個文章是在說CANON是一個橡膠圈也是作在L鏡上,買防塵防滴機身,沒有防滴鏡頭也是無用!

如果要說7D問題應該會貼像這種!
7D 您建議"目前"購入嗎?--您有7D對焦的問題嗎??

7D 對原廠鏡的"對焦"準確性?
是我把7D的對焦想得太神了嗎?
7D的對焦區域
Canon 7D ERR 01 問題 您也有遇到這樣的問題嗎?
有關7D對焦會「飄」的問題??


這些都是C家提出來,可以看到有些人都沒聽完,就直接判定那是人的問題,電子產品比較容易出現問題是可以預期,對於真實問題是必須要去面對!

特別是網路會放大問題效應,因為有時候看這些問題似乎很大,有些其實實際上可能是一部分個案,但面對問題的人是很痛苦!

像NIKON那顆戲稱林黛玉24-70真實送修數字有多少,根本不曉得,問題是真的那麼嚴重?

後面官方是否有修正設計部分?

diffusionless wrote:
aston 兄:
如果要批CANON就不用拖NIKON下水,那個只是給新手觀念,產地不是代表品質保證!



我的剛剛回應的文章並沒有把Nikon拖下水,更沒有提到任何Nikon的文字,麻煩請仔細看我的文章。

我只是針對您所發表文章中的引用網址提出疑問與釋疑。

煩請別把我的話曲解與延伸,我承擔不起。

aston wrote:
我的剛剛回應的文章並...(恕刪)

aston 兄:

您有批CANON嗎?


那是指小弟我如果只是要批CANON,又何必拖NIKON下水!



不過,小弟已公開說過對CANON不滿不在這,是在於策略方向!

NIKON的方向在後面越來越清晰看到,畫素解析度的弱勢消除外,機身性能追隨世代成長是從歷史可以知道!
NIKON DSLR機身性能演變!

CANON除了自己燒香拜拜期許她能出現奇蹟外,目前看不到未來可以如預期變化!
CANON DSLR 性能演進與簡史(待編)

有拜有保佑,要不是借的5D噴鏡,個人就此斷了跳CANON的欲望!
而當初借小弟5D,也在D7000出現後更確定NIKON的方向與策略,以及CANON想法模式!

不曉得最後稻草是NIKON,還是CANON自己放!

加油吧!



diffusionless wrote:
aston 兄:您有...(恕刪)

這兩篇您不知道有沒有丟個一百次了?
防塵防滴有分等級...

CANON最大的問題是嚴重COSTDOWN的日本生產線

日本產質素比國產和泰產還差, 無塵室不是無塵, QC隨便過.... (CANON的每機利潤平均高出NIKON 20%)

那次雪地探勘隊的故障調查,CANON 5D2 和1D的故障率極高(4/25 1/5...望望NIKON, D700 0/10 D300 0/5)

不過也對,CANON也沒說過他們有防寒...XD

R6.2 wrote:
這兩篇您不知道有沒有...(恕刪)

是的R兄!
大概二十多次吧!

算是引用自己文獻數據,而不是無憑據就說CANON如何!

算是職業病


當然對於某些人來說是很礙眼,把一些事實整理出來!

還是C家可以整理更好一點資料讓小弟來引用!

diffusionless wrote:
7D 不如想像中的防水
Canon 7D 防塵防滴?


老實說我在你上面發言中的引用網址之後,並沒有看到任何說明與文字有提到下列的訊息。

diffusionless wrote:
實際上那個文章是在說CANON是一個橡膠圈也是作在L鏡上,買防塵防滴機身,沒有防滴鏡頭也是無用!


也是我提出我所的見解後,你才又說了上面的發言。

若是你引用的原意真是如此,建議煩請直接說明,而非在其他人提出見解後,才又補充。

老實說這樣含糊的言語與訊息,會讓人誤會。

diffusionless wrote:
aston 兄:
您有批CANON嗎?
那是指小弟我如果只是要批CANON,又何必拖NIKON下水!


而且你根本沒有拖Nikon下水啊!在你的發言內容,Nikon一直都在岸上啊!。
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?