• 73

(蓋大樓) EF-S 15-85mm 蓋大樓,會令你放棄17-55嗎?or 又多敗一支旅遊鏡?


咩咩咩 wrote:
是故意在攻擊17-55的耀光嗎?



再來,給咩大的




不同角度…





leentgle wrote:
貼幾張蓋大樓,買了相...(恕刪)


加油










ID16 wrote:
加油...(恕刪)


解毒 ... 解毒 ... 真的很解毒的分享 ...
請問這位瞧不起自己家小狗的人兄
你發表的照片到底想表現什麼?
構圖? 器材? 發色? 銳利度?

GNP 攝影實驗室 - http://www.wretch.cc/blog/GodzillaNeo
沒用過15-85說~
不過從貼圖區的照片比較
感覺17-55當家小鏡皇的地位難以動搖~
不過能有一支15-85這麼感恩的焦段+不錯的畫質
也沒什麼好說的了~

17-55是支值得玩味的好鏡頭!!
即使用租的也值得玩一次^^
1D2+FM 聯隊@糯米皮 http://www.wretch.cc/album/nomipi

GodzillaNeo wrote:
解毒 ... 解毒 ... 真的很解毒的分享 ...
請問這位瞧不起自己家小狗的人兄


上面這句是什麼意思? 看不是很懂 只感覺酸酸的
這裡也不是專業的攝影網站 大家開心分享就好啦
不喜勿入

GodzillaNeo wrote:你發表的照片到底想表現什麼?
構圖? 器材? 發色? 銳利度?


這是不錯的建議啊
樓主可以針對照片多給一些文字敘述
這樣大家也可以了解一些

nomipi wrote:
沒用過15-85說~
不過從貼圖區的照片比較
感覺17-55當家小鏡皇的地位難以動搖~


大大說得對,17-55比它利,發色比它自然
15-85只可作旅遊晴天鏡,能吸引用的只是它的焦段…

咩咩咩 wrote:



上面這句是什麼...(恕刪)



咩大
這個人來引戰的
因它曾有一篇文,給一位大大說了一頓,便要脅要告人,要人道歉
還多開一帳戶,無恥地說他有經驗,不道歉真的會被告什麼的…

所以我叫他來告我吧
換來它今日的回文

算了,01越來越多這些人,分享的人少了
ID16 wrote:
咩大這個人來引戰的因...(恕刪)


喔喔 那就不要理他啦
繼續放照片蓋大樓!!!
拍照才是重點~~
ID16 wrote:
我最想拍一個無恥的人

Sorry ... "歧視自己小狗的事"也是你自己發言亂講的,我並沒有加油添醋
你覺得我提起你家小狗不高興,那我在這裡鄭重跟你道歉 !

我也跟你說過了,不爽我可以去我網頁指名道姓將我很很幹翻 !
你在這邊講一堆看似理直氣壯囂張的叫囂話語,但還是沒有來我網誌指教 ...
是沒種? 還是怕啦?
不爽別人就只會在01滿嘴髒字罵人無恥的你~~~這又如何?

ID16 wrote:
算了,01越來越多這些人,分享的人少了...(恕刪)

該講重點了
重點是你貼這些照片有何意義?

你是要比較器材? 還是構圖? 還是銳利度?
除了剛開始你要表現的景深的那些照片外
其他你只是單純地貼一些沒有主題與構圖的照片
這樣蓋大樓的你也算是第一人 !

先在這裡恭喜你 ...
這種蓋法你這棟樓遲早會成為C家第一高樓 !

不是分享的人少了,是貼鳥照片自以為分享的人多了 !

既然你要這樣蓋樓,那我也助你一臂之力吧 ...
以下是用450D + 雙Kit鏡拍攝的,無後製、僅用光影魔術手縮圖
大家可以比較一下 Kit鏡與 EF-S 15-85mm 的差異 ~~





GNP 攝影實驗室 - http://www.wretch.cc/blog/GodzillaNeo
GodzillaNeo wrote:
我為我一時無聊用你之...(恕刪)


鏡頭跟相機本來就會隨著使用者的功力跟經驗,會有不同的使用效果,基本上多分享不同的照片都是OK,
可以從各照片的效果來看一下鏡頭的平均表現,知道好可以到多好,或者是平均一般的水準是如何?
基本上願意跟大家分享都是值得鼓勵的
LEICAQT & XT-10 & X70
  • 73
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 73)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?