luckyjacky wrote:
我覺得為什麼APS望...(恕刪)
如大大所說的在光學的成像上，視角就已經改變了，如果
都是相同的畫素下，APSC一定得到比較大的影像，但是
影像畫素密度FF一定比較低，相同的處理畫質引擎處理，
FF一定比較好，但放大到一樣比例圖像有沒有比較好就不一定了，
實拍來比較會比較清楚，等影像提升7D入手再來一篇火拼的比較文好了
越是邊緣的畫質以及解相力都會相對降低許多，甚至出現暗角等現象，所以許多鏡頭測試都在比邊緣
那APS-C只取中間0.625的區塊，不就等於把一顆EF鏡頭最精華地方
用最高像素的方式擷取下來？那應該是將EF鏡的威力去蕪存菁吧！？
=>
如果成像圈大小不會影響像差的修正，那就有可能APS使用135鏡頭，可以去蕪存菁獲得高畫質區塊!
但實際上成像圈對像差修正影響很大，成像圈越小其平均解析力可以越高，但相對其繞射像差來的越快，最佳光圈就會往前移。
因此，DC可以把最佳光圈是全開就已經很好，但光圈縮稍小點就迅速變差，而相反大型相機可能還可用到f/32、f/64畫質還很高。
不過，最後照片解析力為鏡頭和片幅的解析力的次方和，而且通常是片幅解析力差異影響較大。
等到使用L鏡用到FF機時候，好像突然整個變很好，實際上其實就是一些觀念問題，去掉邊緣部份的精華區，並不會比一開始不需考慮來的好。
簡單講
鏡頭解析
手機>DC>4/3>APS>135>120>4X5
片幅解析
4X5>120>135>APS>4/3>DC>手機
照片解析
4X5>120>135>APS>4/3>DC>手機
這也是為何商攝一直是大片福再掌握，就算135鏡頭在怎麼高解析，也比不過一台普通大型相機好。
同一景點，同樣的位置拍攝!!
5D2假如用 50mm拍一張照片2100萬畫素再裁成0.625的80mm等效畫面，剩下1312萬(大約等於450D)
7D用同一顆鏡頭50mm拍出來是等效焦長就是80mm拍出一張1800萬畫素
2張應該會是同樣構圖的照片~(5D2裁切之後vs7D直接拍攝，只有大小不同)
這樣的話
哪一個細節會比較多勒??
照理說5D2中央剪下0.625之後的視角應該就會跟7D直接拍出來的視角一樣囉!!
可是5D2剪下之後剩下1312萬
而7D還保有1800萬
但是兩張卻是一樣的照片阿!!
可是不是說畫素通常比較高的可以保留更多細節嗎
怎麼會說5D2的細節比較多呢??
照這個想法來看，7D應該可以拍出比5D2更多細節才是，5D2只是拍得比較廣(使用同一個鏡頭而言)
所以7D的"遠望"應該是比5D2有更多細節才是!!
換個講法~若5D2拿80mm拍出來的畫面構圖，跟7D拿50mm拍出來的構圖應該會一樣
這樣5D2就有2100萬畫素，肯定比7D多出很多細節!!
小弟不懂FF裁切後真的比APS (50D or 7D)還有更多細節嗎? 可否有大大可以解釋一下!! 感恩~~
luckyjacky wrote:
FF拍風景的不同
就是細節比較多
SONY A7C + EF 20mm F1.8G + F60RM2
內文搜尋
從 APP 打開
X