• 19

[比比看]千元鏡頭也能有逼近L鏡的發色與畫質

0友0 wrote:
版上的前輩總說換了L...(恕刪)


你如果分辨不出來其中的差異,這是好事
趕快把你手上的L鏡賣掉吧!!
01應該會有很多人幫你承接
我第一眼的感覺是我手上這些便宜的鏡頭拍不出 7 號的顏色,
所以 7 號是 L 鏡拍的嗎?


如果是... 那我就算是被毒到嘍?悲哀啊... 賺不多...
hanselhansel wrote:
樓上的好狠~ +1行...(恕刪)


當然
但如果分不出啥是行銷? 啥是口碑?
那也挺有趣的!!
一堆朋友固守L鏡的主要原因,你知道是為何嗎?
聽了會吐血!......因為二手鏡比較不會跌價.
差各幾千塊,說真的我寧願買新鏡,也不會碰二手鏡.
真的那麼好脫手嗎?景氣不好見真章,有空去友站看看,好不好脫手!
各個相片風格所呈現顏色、對比、色調已經完全不同了,我很好奇「發色」到底要怎麼看?



hungyuwang wrote:
L鏡之所以神是在於對焦精度,對焦速度,耐候能力,及可用光圈這幾樣指標


光是對焦精度,L鏡就被打槍了!

對焦速度,KIT鏡也是很快的!

耐侯能力,還沒看過比較,請有L鏡和KIT的同好比較一下,看哪支先掛!

大光圈,KIT鏡輸了一大截,L鏡大光圈的確比較好!


答完上flickr去比對一下,答案L 6張 , K 5張
L K各達錯兩張,總共答錯四張。
其實我是比較相信CANON有將它的L鏡,針對C家機身作最佳優化,並將其它鏡頭做些市場區隔(C家做很大)
各位想想看,如果數位時代差異都如此之小,傳統銀鹽差異不就更小了!
真的,以前我所知道的L鏡,就是耐侯能力,外加C家的縈石鏡片.
一般吸引大眾的是縈石鏡片,而不是耐侯能力(一樣會入塵)
但現在的L鏡,好像有用到縈石鏡片的就沒幾隻了....
50MM f/1.2L vs f/1.4
L鏡

非L鏡

http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/50mm_1.2L/index.htm
我和朋友不久前討論過L鏡的好處在哪,到底值不值多幾倍價錢.

結論是,L鏡設計出來的本意,跟本不是嬴在畫質差哪一點點. 而是給專業用戶用來"工作用"的鏡頭.
甚麼是工作用? 就是環境和場合都可能非常極端, 但是卻收了工資不可不拍. 對焦快一點,光圈大一點,相片成功與失敗,可能就是差這一點.
因為現實很多情況不能NG再來一次,所以相片糊了,飯碗也可能不保. 金屬鏡身,金屬接環不是為了手感,而是事實上一袋子鏡頭, 全放在袋內碰來撞去, 膠鏡不用多久就會掛了.

簡單點來說,L鏡跟本是設計給你操的,多花的錢是給你信心,不用擔心它會罷工,不用擔心它的畫質,安心去按每一次快門,這就是它的價值,畫質只是附贈的.
ttlinker wrote:
耐侯能力,還沒看過比較,請有L鏡和KIT的同好比較一下,看哪支先掛!(恕刪)

之前去川藏,風沙非常大
24-105與17-85在同樣的環境
果然是17-85先掛,送去修對焦環與對焦模組
24-105現在還是好好的
雖然兩隻都是Kit鏡

hkrichard wrote:
L鏡跟本是設計給你操的,多花的錢是給你信心

+1
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?