• 80

最近感覺婚攝氾濫 好像只要拿了單眼就變婚攝..!

其實這位大大說的並沒有錯...我倒是認為非常中肯...做什麼本來就要像什麼....

連基本的投資器材的錢都沒有...還說你玩攝影玩多久..多厲害...我覺得都是其次...

在商言商...今天你是來作生意賺我的錢的...拿個550d...d3100..

租個鏡頭要來賺我的大紅包...你對得起自己的專業嗎...
這個社會真的病了.......


難道 連結婚要去喝喜酒 也要敬業 一定要開雙B以上的車
小孩子要讀台大 父母沒有1千萬存款 會被笑 要不然 就是 沒錢不要讀書

沒有一千萬也不能生小孩 因為你養不起 (對不起小孩)

教育真是病了 難怪乎有一些行為舉止怪異的人出現


用個 400D-450D 去幫人家拍攝就有問題?? 這是啥心態阿???
收錢也會有問題?? 請拿出法律 哪一條說 拍婚攝 一定要用5D2 5D3以上的來拍 犯法的 話 再來說吧..
攝影家手扎 wrote:
最近隨便逛逛無名都是...(恕刪)



婚攝泛濫?

又不是沒事生意就會上門
有什泛濫的問題?

沒人結婚,那來的婚攝?
自己拍著玩?

你看到的婚攝作品
都是結婚才拍的
有人去造假嗎?

從看到不少人放上婚攝作品展示
就下結論說是泛濫,也太奇怪了
那只是網路時代,婚攝作品很容易公開展示罷了
跟「婚攝是否泛濫」何干?

邏輯一點都不清楚的人
還來發這種文
也太奇怪了!

自由的市場
交由市場機制來決定
就如計程車
開的人多了,自然會淘汰一些

你不能想有自由市場的好處
又來嫌自由市場的機制
這說得通嗎?邏輯通嗎?

至於拿什麼相機拍
那是另一個問題
跟「泛濫」一點關係也沒有!

從婚攝泛濫的問題
扯到器材,也是離題太遠了!






dgg wrote:
婚攝泛濫?又不是沒事...(恕刪)

我也這麼認為

市場由消費者決定
如果攝影師能用450D拍出5D3的感覺
而且出錢的人覺得OK就沒問題
我們實在沒有多嘴的地方
誰又能保證拿1DX就不會被打槍
所以
攝影這種東西
說到底還是結果論
看過一個拿1DX的攝影師...號稱自學

聲明千萬別叫他去上課學攝影...他會笑老師...

個人審美觀不同...他的作品拍出來都很黃很黃

猜不出來原因...可能是為了配合印刷顏色吧

lightspace wrote:
他的作品拍出來都很黃很黃
猜不出來原因


哈~ 這我有經驗XD 這是因為他的螢幕色偏~ 然後她又沒矯正也沒再PS裡面定應色彩profile
所以在他的世界裡看起來都是正常的,在一般的螢幕就會偏黃XD 尤其是VA面板更是如此XD
攝影家手扎 wrote:
最近隨便逛逛無名都是...(恕刪)


我是認同收費的婚攝,器材應該要好一點啦,
不過版大一直把不同的意見說成歪樓就很難認同了,
難不成只有與你意見相同的才可po文,
若是這樣你還是別發文了,免得傷心難過,
01又不是一言堂,
事實上我認為你這文就是發來讓人歪的
用什麼機子~就用什方式去克服~
重點不在機子在人~
如果你的機ISO不高硬要拍攝現場色
而不去鑽研閃燈補光的方式~
那才糟糕吧~?

而且最終的重點在成品吧???
就算是用租的器材也是達成任務不是嗎?
何來泛濫之說????

如果純粹是友情相挺!!!!

拿什麼拍不是重點!!!

既然是拍攝婚禮

簡稱當然稱之為"婚攝"~

不然要叫啥???

你的重點是要花大錢請來的"專業"~出動重裝備的

才能稱自己的作品為"婚攝"???

花了錢能得到相對的價值的話~~那當然OK

但.....誰也不能保證

你花了錢一定能得到你想要的!!!!!

所以~~有重裝也好~拿手機拍也好

最要緊的~~如果可以不花錢更好!!!!!

再說

不是說經濟不景氣??

沒人要結婚不是嗎????

用的上氾濫這詞嗎????














拍的好才是重點,器材只是幫助你拍到想要的畫面
  • 80
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 80)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?