T* 鏡頭很多還在生產的目前只有SONY與COSINA小弟最近開始收集CONTAX的鏡頭發現一件很有趣的事情 (雖然sample不夠多)每顆不同型號的菜頭顏色都不同 有驚訝到 感覺顆顆都很有個性135/2.8很濃 35-70很白 50/1.7很淡 50/1.4很豔 (這樣的解釋好像太微薄了些)不過樓主這顆ZEISS 小弟肖想快一年了卻遲遲未入手 但他外觀的確超級霹靂有質感的!!!!!!成像的銳利度非常高 但是對焦有難度 理因更換裂象對焦屏
之前看到奧斯汀大發的圖 被狠狠毒到這2個星期以來 心情一直起起伏伏心中的2位好朋友 買啦 快買啦 (找不到天使圖) 買啦 買啦(台語)一直在我耳邊呢喃...今天看到版大發的文後整個就冷靜多了感覺 Sigma 這支更深得我心啊
太魯 wrote:之前看到奧斯汀大發的...(恕刪) [開箱文]給CANON用的Carl Zeiss 85/1.4及50/1.4http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=926481&last=10376875奧斯汀大發的圖真是很"猛",可能是拍色彩飽和度高的景再把明暗度拉亮,但最近都沒貼新圖,希望這篇樓主多貼圖了!奧斯汀大機身是用 1ds2 , 樓主是 50D。
那些應該都是後製過的若單純比 JPG 直出,Sigma 那支的色彩比 ZE 的還濃,散景也更漂亮,銳利度也是 Sigma 贏...菜頭現在真的沒那麼神了啦,更別說沒有 AF,價格更是貴上很多...之前看奧大的介紹,有點心動,不過看完這篇...可以省下來了...XDw_a_n_g_photo wrote:[開箱文]給CANO...(恕刪)
rexlaser wrote:ZE的二線性讓焦外有點雜亂無章反倒是SIGMA的表現讓我比較欣賞一點 同樣都是Sigma的,但S 30/1.4即時光圈縮兩格散景還是很差,二線性也是亂了點。但這顆S 50卻沒有這樣的感覺。小弟用過Zeiss的35 散景和二線性就和這顆50不一樣。
Zeiss50/1.4這顆老實說散景不怎麼樣~~當初挑標頭的時候,不是因為散景才挑上他的手動鏡裡面,福倫達的58/1.4比蔡斯的50/1.4好看那麼一些希望各位不要放蔡斯的毒了..我不希望以後拿蔡斯鏡出門拍照還要跟別人『撞鏡』....超怕聽到,『啊!你也是拿蔡斯的呀!』