• 7

推我一把~~敗入17-40L

17-40在APS和FF上視角真的差粉多
在40D上是實用的標準鏡, 在5D2上展現超廣角本色

17mm端, 40D


17mm端, 5D2

分享一下年初四拍的,油菜花田 & 湖口老街
450D + EF 17-40mm











銳利度跟A16差不多 光圈小於A16一級 其操作順手 迅速到位 很讚!
A16跟17-40我都有 兩隻輪著用











以上全部以17-40拍攝
這隻鏡頭我也用過,優點是:
1. 便宜、輕巧...(就L鏡頭而言)
2. 焦段範圍廣,倍率2.35X也還不錯!
3. 防滴防塵
4. 抗躍光不錯,比起16-35L好,比16-35L II稍差。
5. 發色非常有L特色。
6. 內變焦,近拍方便、堅固。

缺點:
1. 光圈小只有F4。
2. 開放光圈周邊有嚴重失光問題。
3. 解像力中上,周邊畫質偏軟。
4. 全幅機上周邊變形明顯。

整體來說是隻便宜又好用的L鏡頭,且是值得推薦的旅遊L廣角鏡頭,很多全幅機使用者旅行只要帶17-40L + 小小白IS就可以達成95%以上攝影記錄。

由於光圈只有F4,光線不足的環境就無法展現L鏡特色,這時F4與F2.8差異會顯現差異非常大(那不是只有單單調高ISO就能體會的),用於APS-C上焦段還算方便,但不建議將他視為通用鏡,因為光圈小、常常暗處就會讓你捉襟見肘,實用度上還不如便宜的T牌A16或原廠17-55IS。
好鏡一支~~~

不過...APS上17-55 IS好用,FF上16-35 II比較好~~

17-40在FF上的邊緣畫質跟變形...



整體來說,算一支很不錯的鏡頭了

APS+17-40rnrn




還好我對全片幅沒興趣, 所以L鏡對我來說"免疫".
只想好好用APS-C 相機即可.
好鏡頭當然有所有的優點, 但現在我需要的是技術技巧磨練.
用心拍出每一幅好作品, 雖然我拍的很...XXX.
沒差, 我會加油的.
corcoran wrote:
最近超想買這顆可是又...(恕刪)


以小弟的木眼來看, 大大您的17mm端有點移焦了

2 和 ﹣2 的清晰度差滿多的,但感謝最大光圈f/4,1~﹣1都算清楚。

其實17﹣40這支鏡頭在全幅上,雖說變型會很明顯,但使用時稍稍注意一下,其實還滿優的。

這顆鏡頭跟了我好多年了
之前配在350D的身上
今年敗入5DII
前幾天到士林官邸的玫瑰園拍的

29mm 6.3F 1/160 iso100

請問一下是不是使用這17-40鏡頭日光下好像一定要有遮光罩否則耀光就進來了。還有用內閃好像會被遮光罩擋到。
CITY20 wrote:
請問一下是不是使用這...(恕刪)


以小弟的經驗, 有時真的太陽太大或角度問題, 即使有遮光罩, 還是會有耀光跑出來.

另外小弟之前用400D時, 的確會有內閃被擋住的問題存在, 補光時會有一塊被遮到.
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?