已經到公海 wrote:FF一定會是趨勢以後...(恕刪) 話說的很實在也很中肯...可惜可是敗家天堂(還是該說是地獄呢?)多看個幾篇文章,不知不覺中小朋友大量出走,搞不好不只FF出現在身旁了連帶著還多了好幾顆L鏡.......
謝謝大家這幾天的回應經過仔細考慮之後想想,當初買450D的初衷是啥就是因為覺得機身出的很快又想要輕便點所以才下手以機身來說,汰換率高相對以鏡頭而言,好的鏡頭卻是可以一直使用因此,決定下手FF也可以使用的EF系列鏡頭買數位機身算是買3C產品但買鏡頭倒是比較像是種投資所以最後的選擇應該會是17-40mmL 或是16-35L(看看今年年終好不好啦~)謝謝大家!
Proctor wrote:到了地獄什麼都不要想...(恕刪) 我反而覺得紅圈圈是惡魔畫上去的~~~17-55mm 的確有點重量,但是那重量很有手感~且畫質真的沒話說~目前要上 FF 需要花很大一筆50D + 17-55mm 就算多年以後,表現應該也不差吧!要上FF時 EFS鏡頭到時候再一起脫手就好啦~或是留給家人用,自己當備機~這是我看法....
我來反勸敗一下要"輕便"好用我推薦1.Canon 18-55 IS......重200g2.Tamron 17-50........重434g1.有IS2.光圈2.8兩支加起來的價格幾乎還不到一支17-55 IS(重645g)的一半價格Tamron 17-50這支很銳利除了對焦聲音大了點外真的是C/P值極佳的好鏡等到要上全幅機身要用L鏡直接換24-105 IS L就好了除非真有超廣角的需求才需要用到17-40或16-35另外題外話順便推薦一下旅遊好鏡Tamron 18-270 VC這支防手震的效果真是好推測大概有4級左右有旅遊一鏡到底的需求倒是可以考慮
從底片時代,就買了許多 EF 鏡買了20D 之後也是一直做 FF 的規劃所以鏡頭都是 FF 的其中有重的要死號稱FF 最廣的 sigma 12-24 (這很重)還有重的要死的 FF 定焦 L 鏡有一次拿 20D+28~135IS 去幫學弟拍訂婚靠....成功率低,很難拍,很該尬(損失無價)後來就敗了 35F1.4 .... 他成了婚禮主力可是,一直用定焦婚禮實在很難拍後來又買了 17-55ISF2.8+IS 室內非常好用,甚至夜景可以不用腳架從此以後,根本就懶得把它換下來只有少數情況用L定焦財會想換鏡頭在 APS 就用 APS 鏡吧撐在 FF 沒什麼意義的要好畫質 FF 更重,想想 S12-24(大到無法裝保護鏡) 和 EF 24-70L 的重量吧最近想買5DII我常在想,要買 kit 嘛?24~105IS 要 27000 左右耶而且只有 F427000 兩年後我可能可以再買部 50D 耶然後繼續快樂的用 17~55IS所以我要 24~105IS 嘛?FF 是趨勢,APS 會淘汰?我到很樂見 APS 面臨淘汰因為,17~55IS 太好用,到時可以用低價買一部 APS 機放心吧 APS 要被淘汰還久的咧FF 現在一台就算停產的5D也要 5 萬以上,5DII 要八萬與其為了等FF普及化不方便的在 APS 上用 FF 鏡,錯過好幾年的精采鏡頭(17-40'F4'....低光可是不大行)不如認真考慮 APS 鏡吧
FF 現在一台就算停產的5D也要 5 萬以上,5DII 要八萬.....以目前的價格帶而言是沒錯,可是回想三年前5D上市時的價格是多少?而現在FF機身不論是A900,D700或是5DII一上市價格硬是少了好幾萬,反觀APS-C的新機價格卻一直還是在四萬元左右遊走,兩者的價差越拉越近....以此類推..難保三年後FF機身跟APS-C機身極可能價差不到一萬五.....試問屆時哪一種機身的市場佔有率會比較高點?