1.若是FF vs APS的抉擇，那倒簡單，您應該知道答案的
2.若是針對「機身性能」，無庸置疑，D300大勝阿～
3.我拍婚禮也都是全手動+點測光 (握手)
4.我沒用過5D，但D300的自動白平衡，某種程度是保留現場色溫，我反而欣賞這點
關於我
我本身也有兼職婚攝與舞台攝影，過去都用D70雙機全RAW檔+JPG雙格式（我曉得，D70機身有夠糟的，但手上鏡頭都是一線，17-55跟小黑四是標準配備），我認為，初階機身的問題就是：回來修Raw檔修個半死，但也嫌少預見新人抱怨，600萬像素在ISO800曝光正常時，放大全家福大合照到8"x10"，是剛好的尺寸(以300dpi來看是剛好)。但D70白平衡說真的有夠糟的.........如果有用順手的機身就好，有閒錢往上追求頂級機皇，也不是壞事。
上個月剛升級D300，效率大大提升
遇過同業朋友提點：「機身等級不要太差」。上個月心一橫，便升級D300了，可真是「大躍進」似的升級，的確讓我感受到「高畫質」與「可用高ISO」的便利，如同dpreview對Nikon D300的評測：優點「Very good resolution and detail without looking over-processed, even up to ISO 1600」但也點到了缺點「Average automatic white balance performance, still very poor under incandescent light」，我從D70轉換到D300享受到相隔兩個世代(中間差了D80與D200)，D300提供我相當不錯的影像品質與可用高ISO。但也僅止於「影像畫質」與「工作效率」上的提升，不過，回來RAW檔處理的時間變短了，幾乎可以直接出JPG檔，現在拍RAW檔只是為了保險而已（但為求完美，還是要用RAW檔重出一次JPG）。
D300的白平衡
如同前面的版友所說，有關D300的白平衡問題，我贊同可以透過Raw檔來解決，同時我反覺得D300在鎢絲燈光源下，auto WB會保留住現場的昏黃氣氛，卻不去修正到剛剛好，反而是個優點。我的攝影之路，也許因為從傳統底片跨到數位，我會習慣保留「色溫」的訊息，有時修正過度反而失了現場的感覺。我所見過的國外知名婚攝～也相當會利用色溫來創造氣氛（當然，多半是透過後製處理的）
D300 vs 5D 應該是 APS vs FF之爭
如果問我D300與5D的差別，應該是「全幅與APS之間的選擇」，如果是機身性能D300可是狂勝啊！買了MB-D10之後，加裝上D300後～性能已經等於一台前機皇Nikon D2X了，但仍舊只是APS，如果說換5D，最大的差異是全幅帶來的享受，但婚攝一定要用全幅？我認為這問題是沒有標準答案的，也許可以說Canon的AWB比較準確，那到是一個誘因所在。但換系統的成本不低
最後..........分享一點點接案心得
跟您分享我對婚攝的看法：新人通常不是在意器材，他們只在意風格與溝通能力，以及最後收到的成品。至於器材，每個攝影師都有不同的選擇與偏好，若要轉換系統，要負擔的時間與成本可說不小，如果真的確定轉換跑道，就狠下心一次搞定吧！「D300」機身性能已經超越我的需求許多許多，我需要追求的，不是器材的極致，而是加強溝通與深化影像的內涵。可能許多人會認為「又來一個高調的傢活，有沒有新把戲啊？」，如同知名婚攝「紅刺蝟」先生所言：「相機只是我的玩具」，一位畫家，不會因為用名牌顏料畫筆成就大作，而是他的創作精神。器材的檔次，只會影響順手度與效率。我覺得「器材」，順手最重要，選你順手的就好啦，不是嗎～ ：）
最近工作都是用D300，歡迎來我的Blog，不吝指教阿～ ：）柳丁皮蒙面俠：一張照片，一個故事
柳丁皮蒙面俠 http://youngorange.blogspot.com/
joykafka wrote:
我覺得這很重要....(恕刪)
恩...粉有趣的比喻.....
不過如果請到的拿鏡皇的
拍出來都沒比用Kit鏡拍的好的話
雖然機率粉低...我還是有看過
請錯人還好....
最怕的是..沒用腦袋拍....
jershian wrote:
最怕的是..沒用腦袋拍.......(恕刪)
就像商業往來的對象開的是高級車還是破舊的國民車, 穿西裝打領帶還是T恤牛仔褲,
我穿西裝的時候他穿件仔褲, 開破舊的國民車來接送我, 不是表示企業經營不是很成功. 至少也表示不尊重我.
有些國家把這種行為當作炫耀自己成就而反感, 但大多數受英美影響的文化, 這是一種商業禮節. 穿西裝不表示一定成功, 但是是最低要求.
當一個髮型或造型設計師沒個能看的造型, 往往不是很大牌, 就是不怎麼優吧. 如果會怕請到用好裝備卻技術爛的攝影師, 或是穿名牌卻口才差的大律師, 而反向操作, 這或許可以說是因躓踣而棄步、因弊而棄利了吧? 不然就是沒有用腦袋在選攝影師吧.
拍得很好, 卻不願意投資買好一點的裝備, 那就只能說是沒有心在服務客戶. 用Kit 鏡, 收費便宜就好. 拍得好不好, 就是其次了.
Limitation frees creation.
joykafka wrote:
就像商業往來的對象開的是高級車還是破舊的國民車, 穿西裝打領帶還是T恤牛仔褲,
我穿西裝的時候他穿件仔褲, 開破舊的國民車來接送我, 不是表示企業經營不是很成功. 至少也表示不尊重我.
有些國家把這種行為當作炫耀自己成就而反感, 但大多數受英美影響的文化, 這是一種商業禮節. 穿西裝不表示一定成功, 但是是最低要求.
當一個髮型或造型設計師沒個能看的造型, 往往不是很大牌, 就是不怎麼優吧. 如果會怕請到用好裝備卻技術爛的攝影師, 或是穿名牌卻口才差的大律師, 而反向操作, 這或許可以說是因躓踣而棄步、因弊而棄利了吧? 不然就是沒有用腦袋在選攝影師吧.
拍得很好, 卻不願意投資買好一點的裝備, 那就只能說是沒有心在服務客戶. 用Kit 鏡, 收費便宜就好. 拍得好不好, 就是其次了.
又不是拿小DC去拍...說人家穿牛仔褲
婚攝比較不一樣的地方是新人們大多已經看過攝影師的歷年作品，在影像風格上已經認同了，就比較不會在意器材的優劣，當然您也可以因為攝影師拿舊機身老鏡頭就因此瞧不起人家，但也只是突顯自己的心胸狹隘而已，同樣都是攝影人，為何不放開心胸好好感受影像帶來的感動呢?←這段連我自己都被感動了
陳腔濫調了，j兄不要介意
flickr.com/photos/henrie/
henrie wrote:
又不是拿小DC去拍...說人家穿牛仔褲
婚攝比較不一樣的地方是新人們大多已經看過攝影師的歷年作品，在影像風格上已經認同了，就比較不會在意器材的優劣，當然您也可以因為攝影師拿舊機身老鏡頭就因此瞧不起人家，但也只是突顯自己的心胸狹隘而已，同樣都是攝影人，為何不放開心胸好好感受影像帶來的感動呢?←這段連我自己都被感動了
陳腔濫調了，j兄不要介意....(恕刪)
henrie 兄你將我的文章曲解, 並且認為我心胸陝窄, 我是會介意的.
第一, 我沒說誰穿牛仔褲.
第二, 我沒說用Kit鏡就拍得不好.
第三, 我沒說瞧不起用Kit鏡的人.
我說的純綷是商業行為, 從來沒有提到 Kit 鏡或是老鏡拍得好不好的問題.
這一點希望您能修正.
Limitation frees creation.
joykafka wrote:
我覺得這很重要.如果...(恕刪)
小弟想到剛學攝影時，有一次剛好有機會去某攝影師的攝影棚觀摩，
當時還不太懂，問了一個蠢問題：「如果都要縮到F16拍照，鏡頭幹嘛買到F2.8」
攝影師笑笑跟我講了一句話：
「做生意要開賓士。」
後來接活動攝影，有一次活動請雙攝影，
小弟用67mm+遮光罩，另一位攝影師用77mm+遮光罩，
台上的目光大部分時間都沒有落在我相機上，那次震撼很大。
後來買了一支77mm，感覺「似乎」「比較」受到被攝者的青睞，
不過客戶看了很開心這是明確的。
但77mm當然不是只有「好看」，相同技術下，拍出來的照片果然比67mm讚，第一次看時自己都嚇到。
77mm的好處之一是，攝影者可以想怎麼拍就怎麼拍，照片品質自然也會提高。
做生意如果能開賓士是比較好的。
joykafka wrote:
henrie 兄你將我的文章曲解, 並且認為我心胸陝窄, 我是會介意的.
-->個人感受，不便發表意見
第一, 我沒說誰穿牛仔褲.
-->還能指誰？
第二, 我沒說用Kit鏡就拍得不好.
-->kit鏡拍得好，不見得鏡皇級的鏡頭也拍得好
第三, 我沒說瞧不起用Kit鏡的人.
-->的確不需要，尤其是我拿35L拍出來還沒有拿小DC的人拍得好的時候
我說的純綷是商業行為, 從來沒有提到 Kit 鏡或是老鏡拍得好不好的問題.
-->尊重的確很重要，但尊重的程度及表現並不一定都是表面，
幫消費者拍的好不是一種尊重嗎，端看你所謂商為行為的本質為何吧？
如果魚與熊掌可以兼得，那是最好的。如果不行，要如何取捨才是最重要的。
恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X