小小白is v.s 55-250is 非專業比比看 (第6頁)

co3721

co3721
個人積分：1分
文章編號：8702120

1分

51樓

2008-10-23 22:42

http://img216.imageshack.us/img216/2363/73192231vc1.jpg
兩顆鏡頭邊緣差距比較大

鑄劍師

鑄劍師
個人積分：1分
文章編號：8703598

1分

52樓

2008-10-24 0:07

對於樓主的耐心測試給予最崇高的敬意~~~

第一次看到如此詳盡的測試

雖然顏色or耀光or夜景or追焦之類的表現啥的沒在內

但是就拍攝靜物的銳利度方面

確實把以往量化的數值用實拍做出比較了

也許更嚴苛得環境可以看出更大的差別

但是我想以同一位使用者的技術水準來說

這樣的測試算是夠中肯

對入門的新手來說

這兩顆鏡頭的分數大概差不到十分

甚至更專業的人來使用搞不好差不到五分(以拍攝靜物來說)

只能說55-250IS這顆鏡頭不愧是TIPA 2008的最佳入門鏡頭阿 ^++^

ohmygod38

ohmygod38
個人積分：34分
文章編號：8703962

34分

53樓

2008-10-24 0:32

co3721 wrote:
http://img216.imageshack.us/img216/2363/73192231vc1.jpg
兩顆鏡頭邊緣差距比較大

非常好的測試比較圖!!

YeatsLuo

YeatsLuo
個人積分：132分
文章編號：8704808

132分

54樓

2008-10-24 1:57

ohmygod38 wrote:
非常好的測試比較圖!!

小小白IS跑焦了……
不知道這隻的跑焦率高不高？
以前買過小小白，市面上90%都是跑焦的，還有差到5cm的。

misvmax

misvmax
個人積分：600分
文章編號：8704920

600分

55樓

2008-10-24 2:16

我沒有55-250is
但我有40D跟70-200 F4 IS
感覺銳利度沒那麼差阿
200端 F4 開啟IS ISO400 貓距離約3公尺
中央100%

amitoho

amitoho
個人積分：89分
文章編號：8704958

89分

56樓

2008-10-24 2:23

misvmax wrote:
我沒有55-250i...(恕刪)

這一張照片很棒~ 終於展現出了小小白的實力

喵喵麥斯

喵喵麥斯
個人積分：22分
文章編號：8705019

22分

57樓

2008-10-24 2:38

misvmax wrote:
我沒有55-250i...(恕刪)

雖然我把它重量搞錯了抱歉,不過小小白IS銳利度的確很好...

200mm F4 ISO-200,距離忘記了,井字構圖點處(包包)100%截圖:

seanw2

seanw2
個人積分：179分
文章編號：8705355

179分

58樓

2008-10-24 5:21

記得efs 55-250 is剛出來時的Samples(DCWatch)很明顯就比我的小小白糊很多
若是跟小小白is比的話會差更多的
國外的測試也很明顯的看出差別
在銳利度上的結果是:

efs 55-250is< ef 70-300is< ef 70-200f4L< ef 70-200f4Lis
www.the-digital-picture.com

真的是一分錢一分貨啦

ohmygod38

ohmygod38
個人積分：34分
文章編號：8705381

34分

59樓

2008-10-24 5:40

seanw2 wrote:
記得efs 55-250 is剛出來時的Samples(DCWatch)很明顯就比我的小小白糊很多
若是跟小小白is比的話會差更多的
國外的測試也很明顯的看出差別
在銳利度上的結果是:

efs 55-250is< ef 70-300is< ef 70-200f4L< ef 70-200f4Lis
www.the-digital-picture.com

真的是一分錢一分貨啦

完全同意...

所以小弟在前幾樓
才會提出樓主的測試條件或鏡頭本身
銳利度遠不及我親身使用的感覺

但...還素被推文說是嘴砲