請教各位前輩 Canon EF-S 17-85mm 這個鏡頭好用嗎 (第6頁)

chan_1993

chan_1993
個人積分：0分
文章編號：8720126

0分

51樓

2008-10-25 9:05

跟a16和sigma 18-50 f2.8比的話,
那支會較利呢???

yan33

yan33
個人積分：6分
文章編號：8752966

6分

52樓

2008-10-28 1:25

虽然我用的是17-85,但我对它并不满意,广角端我都不敢用.

charliei

charliei
個人積分：9分
文章編號：8760040

9分

53樓

2008-10-28 16:07

發色跟畫質都還好,不會差到哪去
我覺得最嚴重的是光圈太小
以現在的價格,是可以擁有一陣子,因為它的焦段還是挺好用的

嘿嘿... ORBEA ORCA 讚的啦~~~可是買不起!哈哈!!

Roadstar

Roadstar
個人積分：523分
文章編號：8922733

523分

54樓

2008-11-09 9:50

banbanzon wrote:
爛鏡一隻，發色無力，...(恕刪)

10-22, 60mm macro

andy0622

andy0622
個人積分：85分
文章編號：8924005

85分

55樓

2008-11-09 12:28

meridian wrote:
實際上, C家的EFS鏡每支都超值又大碗, 就算17-85也是 (18-200可能是唯一例外)
看看N家的16-85要多少錢?
還有12-24, 17-55每支都貴鬆鬆, 表現又沒多好

打個岔

因為C 17-85這隻鏡頭被當成KIT來賣所以不感覺貴

實際上彩虹的定價是定兩萬三千元台票

比N 16-85的定價貴喔

還有我也要替N的17-55平反一下

雖然C的17-55有IS

但是鏡身的質感比較起來是天與地

拿起來真的感覺差非常多

回歸正題

17-85拿來旅遊真的輕便

來幾張30D配17-85的照片

淡水拍夕陽

下面這張可以看出移焦了，我用CANON拍照都只用中央點對焦

下面這張用iPhoto修過顏色

這張看起來有點過曝，但其實當時的陽光真的很烈

這張的海平面就可以看出廣角端的變形

靠在欄杆上停止呼吸曝光大約六秒

不夠閃的女王

光圈大小、銳不銳利不是問題
星芒跟抗耀光才是問題

超齡新攝手

超齡新攝手
個人積分：5分
文章編號：8925142

5分

56樓

2008-11-09 14:57

發色略淡
畫質鬆散
但也是方便堪用的旅遊鏡

juicheng

juicheng
個人積分：0分
文章編號：8925734

0分

57樓

2008-11-09 16:18

很喜歡這個鏡頭練Lightroom也方便.....

廣角端暗角、變形對我來說不是問題真要介意的話 lightroom 拉一下三秒鐘

發色略淡 - 這是事實 Lightroom 可改善到一定程度但我蠻喜歡這樣的發色照生活照

畫質鬆散對我而言是唯一可挑剔之處也是 lightroom 大神比較搞不定的不過以這隻鏡頭的方便性和價位對我來說這是瑕不掩玉

練構圖

鏡頭輕便相對便宜帶去划船可以忍受翻船的風險...

風景照變形無所謂用 lightroom 輕鬆修暗角

不好意思各位大大傷眼了......

http://rayxray.smugmug.com/

fkyang

fkyang
個人積分：235分
文章編號：8929012

235分

58樓

2008-11-09 21:52

juicheng wrote:
很喜歡這個鏡頭練...(恕刪)

打岔一下
可以問問這是哪裡嘛?

juicheng

juicheng
個人積分：0分
文章編號：8934919

0分

59樓

2008-11-10 11:20

都在美國加州

記的不太清楚還查了一下

第二張在 White Pines Lake (Arnold, CA)

其他兩張在 Big Sur, CA

打岔一下希望 canon 趕快內建 gps

http://rayxray.smugmug.com/

小文0915

小文0915
個人積分：0分
文章編號：8936521

0分

60樓

2008-11-10 13:08

sneaker701207 wrote:
請問大大是哪邊容易壞...(恕刪)

我遇到的是光圈模組，因為我本身很喜歡拍照(風景、建築)，故障之前應該已經有拍了幾萬張上下了...
但更換光圈模組之後，不會影響拍出來的成像品質，提供給你參考！